Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2023 ~ М-764/2023 от 10.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Каримов Д.С., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Юридический адрес ответчика ООО «ЛГ Электроникс РУС»: <адрес>, с.<адрес>, 86 км. <адрес>, что также не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Предъявляя настоящий иск в Центральный районный суд <адрес> истец указал, что договор купли-продажи спорного товара был заключен по адресу: <адрес>А, однако документы, подтверждающих данные обстоятельства, к материалам дела не приложены.

В качестве подтверждения заключения договора купли-продажи спорного товара истцом приложена справка ПАО «Сбербанк» об операции, согласно которой товар был оплачен получателю «MEDIA-MARKT SAMARA RUS», иных сведений, а именно о месте заключения договора, данный документ не содержит, следовательно, доказательств тому, что указанный в иске товар был приобретен по адресу: <адрес>А, не представлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая, что истцом указанное выше исковое заявление было направлено в нарушение ст. 29 ГПК РФ в адрес Центрального районного суда <адрес>, суд полагает необходимым вернуть исковое заявление со всеми приложенными документами в адрес истца и разъяснить ему право на обращение в суд по месту жительства истца или по адресу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителя - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд по месту жительства истца или по адресу ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                         Д.С. Каримов