Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-653/2011 от 13.05.2011

Дело № 5-653/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                                                 15 июня 2011 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Солнцева Дениса Петровича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил :

*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Солнцева Д.П., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из содержания административного материала следует, что Солнцев Д.П., управляя принадлежащим Потерпевший1 автомобилем «***» г/н «***», *** в 09 часов 53 минуты в районе ***., был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Солнцев Д.П., потерпевшие Потерпевший2, Потерпевший1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признал причину их неявки в судебное заседание не уважительной и определил рассмотреть административный материал в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 24, ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что *** в 09 часов 53 минуты в районе *** Солнцев Д.П., управляя принадлежащим Потерпевший1 автомобилем «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.

Ответственность за нарушение данного требования Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из письменного объяснения Солнцева Д.П. от *** следует, что *** он воспользовался принадлежащим другу автомобилем «***», двигаясь во дворе ***, не успел затормозить и допустил столкновение с автомобилем «***». В ГИБДД о случившемся сообщать не стал. Вину в совершении вменяемого правонарушения признаёт.

Из письменного объяснения потерпевшего Потерпевший2 от *** следует, что *** в 16 часов 00 минут он припарковал автомобиль «***» г/н «***» во дворе ***. Утром, в 09 часов 00 минут, обнаружил повреждения на своём автомобиле. Со слов соседа узнал, что в ночь с *** на *** был угнан его автомобиль «***». В результате угона был повреждён его (Потерпевший2) автомобиль.

Из письменного объяснения Потерпевший1 от *** следует, что *** он припарковал свой автомобиль «***» г/н «***» во дворе ***. В 02 часа 30 минут *** автомобиль сообщили об угоне автомобиля. При осмотре было обнаружены повреждения автомобиля: разбито переднее левое стекло на двери, замок зажигания и пластмассовая панель управления, деформирован капот, стеклоочистители, провода от аккумулятора были замкнуты, повреждён звуковой сигнал на рулевом колесе, отсутствовала аварийная лампочка. Угон автомобиля совершил сосед Солнцев Д.П., который и допустил при угоне наезд на автомобиль «***».

Из рапорта инспектора ДПС Свидетель1 от *** следует, что *** он работал в составе экипажа ***, в 09 часов 53 минуты по сообщению дежурной части ГАИ был направлен на место ДТП по адресу: ***. Прибыв к месту происшествия, выяснил, что неустановленный водитель, пытаясь угнать автомобиль «***» г/н «***», принадлежащий Потерпевший1, совершил наезд на стоявший во дворе *** автомобиль «***» г/н « ***». По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В представленной схеме места ДТП указано место столкновения, место нахождения автомобиля «***» после ДТП.

Согласно справки о ДТП у автомобиля «***» г/н «***» повреждено переднее заднее крыло; у автомобиля «***» г/н «***» повреждён задний бампер.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что *** в 09 часов 53 минуты в районе *** Солнцев Д.П., управляя принадлежащим Потерпевший1 автомобилем «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.

Вина водителя Солнцева Д.П.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, и подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- письменным объяснением Солнцева Д.П. от ***;

- письменными объяснениями Потерпевший2 и Потерпевший1 от ***;

- схемой места ДТП от ***;

- справкой о ДТП от ***;

- рапортом инспектора ДПС Свидетель1 от ***, и другими собранными по делу доказательствами.

При назначении административного наказания водителю Солнцеву Д.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Солнцева Д.П., является то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным назначить административное наказание Солнцеву Д.П. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солнцева Дениса Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                       Н.Н.Чучумаев