Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013 от 10.01.2013

Дело №1-5/2013

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск                   07 февраля 2013 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Анахиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя зам.прокурора Беломорского района Фоменко О.П.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова А.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

1) ХХ.ХХ.ХХХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, освобожден ХХ.ХХ.ХХХХ по отбытию срока наказания;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов А.Н. в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в один из дней с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем отжатия при помощи металлического уголка-швеллера входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку С., расположенную <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую С. пилу ручную электрическую дисковую (циркулярную) марки «Интерскол», модели ДП-1900, стоимостью 2450 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кузнецов А.Н., в период с 17 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХХХ до 14 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем разбития кочергой стекла в оконном проёме, незаконно проник в коридор дачного дома В., расположенного <адрес>, где, путём взлома кочергой внутреннего замка двери, незаконно проник в жилое помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество, а именно: металлический угольный самовар, стоимостью 500 рублей, электрический самовар, стоимостью 500 рублей, покрывало, стоимостью 100 рублей, ватное одеяло, стоимостью 200 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 1300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый Кузнецов А.Н. согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие С. и В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, при этом С. свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства выразил в заявлении при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.2 л.д.40), а В. - в заявлении, представленном в суд.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Кузнецова А.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.Н., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.Н. по факту хищения имущества С. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по факту хищения имущества В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжких, соответственно.

Кузнецов А.Н. ранее судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.Н. по обоим преступлениям, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явки с повинной (т.1 л.д.200, 182-183), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.209-224) и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, небольшую стоимость (2450 и 1300 рублей) предметов хищения. Кроме этого, по эпизоду хищения имущества С., также, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д.98-100).

Преступления, совершенные Кузнецовым А.Н. и предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ отнесены уголовным законом к категориям средней тяжести и тяжких, соответственно. Ранее, по приговору от ХХ.ХХ.ХХХХ он был осужден за совершение умышленного тяжкого (ч.3 ст.158 УК РФ) преступления к реальному лишению свободы. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в отношении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в его действия имеется рецидив преступлений, а в отношении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, - опасный рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову А.Н. по обоим преступлениям, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Поскольку у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть, изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Кузнецову А.Н., суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, соответственно, конкретные обстоятельства их совершения - в период непогашенной судимости, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и состояние здоровья и, принимая во внимание совершение подсудимым новых преступлений при рецидиве преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой последний официально не имеет.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и, поскольку, у подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, считает возможным применить и положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ или ст.73 УК РФ, то есть, назначения наказания ниже низшего предела или в виде условного осуждения, суд не усматривает.

Настоящие преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких, соответственно, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Кузнецов А.Н. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначенного наказания, меру пресечения Кузнецову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

1) пилу ручную электрическую дисковую (циркулярную) марки «Интерскол», книжку «Пилы ручные электрические дисковые ДП-1600, ДП-1900», товарный чек с кассовым чеком, переданные на хранение потерпевшему С., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у него;

2) одеяло, покрывало, 2 бокала, 6 ложек, 6 вилок, 3 ножа, 5 тарелок, 2 кастрюли, сковородку, 4 пустые банки, 1 банку с остатками продуктов питания, электрический самовар, переданные на хранение потерпевшему В., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у него;

3) кочерга, швеллер, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Шинкарука А.К. на предварительном следствии <данные изъяты> и в суде <данные изъяты> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кузнецова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Кузнецова А.Н. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХХХ.

Вещественные доказательства:

1) пилу ручную электрическую дисковую (циркулярную) марки «Интерскол», книжку «Пилы ручные электрические дисковые ДП-1600, ДП-1900», товарный чек с кассовым чеком оставить у С.;

2) одеяло, покрывало, 2 бокала, 6 ложек, 6 вилок, 3 ножа, 5 тарелок, 2 кастрюли, сковородку, 4 пустые банки, 1 банку с остатками продуктов питания, электрический самовар оставить у В.;

3) кочергу и швеллер уничтожить.

Процессуальные издержки <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным Кузнецовым А.Н. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          М.А. Маковский