Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2021 (2-2947/2020;) ~ М-3114/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-221/21 (2-2947/20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием истца Лавровой В.А., представителя истца Лавровой В.А. по ордеру адвоката Непринцевой Н.В.,

представителя ответчика Пинигиной С.С. по доверенности Тогушовой Т.Н.,

представителя третьего лица – департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Шмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Веры Александровны к Пинигиной Светлане Сергеевне о признании акта согласования границ земельного участка недействительным и снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лаврова В.А. обратилась в суд с иском к Пинигиной С.С. о признании акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> недействительным; снятии указанного земельного участка с кадастрового учета.

Истец Лаврова В.А. в судебном заседании заявила письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца Лавровой В.А. по ордеру адвокат Непринцева Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Ответчик Пинигина С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Представитель ответчика Пинигиной С.С. по доверенности Тогушова Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Шмелева Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки представителя не известна.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лавровой Веры Александровны от заявленных исковых требований к Пинигиной Светлане Сергеевне.

Производство по гражданскому делу № 2-221/2021 по иску Лавровой Веры Александровны к Пинигиной Светлане Сергеевне о признании акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> недействительным; снятии указанного земельного участка с кадастрового учета - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья Буслаева В.И.