Приговор по делу № 1-63/2019 от 26.04.2019

Дело №1-63/2019

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                   Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                                 30 мая 2019 года

       Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого Гусева В.В.,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №69737,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                              Гусева Вячеслава Викторовича, 9 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 27 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 15 января 2019 года, Гусев В.В. признан виновным в совершении 04.12.2018г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    16 марта 2019 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут у Гусева В.В., находящегося в доме <адрес>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, Гусев В.В. 16 марта 2019 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь во дворе дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что совершает преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, сел за руль вышеуказанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем по ул. Мамонтова р.п. Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края. После чего, 16 марта 2019 года в 23 часа 15 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах северо-восточнее дома <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» был остановлен автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион под управлением Гусева В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения и который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Бархатовым Д.Ю., которым Гусеву В.В. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «АКПЭ-01М» в 23 часа 53 минуты 16 марта 2019 года у Гусева В.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,989 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения (0,16 мг/л) и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

    Подсудимый Гусев В.В. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Фильчагина Ю.В., адвокат Рощик К.С. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

    Суд находит, что обвинение предъявлено Гусеву В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что Гусев В.В. виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

    Действия подсудимого Гусева В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

    Подсудимый Гусев В.В. вину признал, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет троих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Гусеву В.В. наказания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

    При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что Гусев В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

    При характеристике личности подсудимого Гусева В.В. суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый Гусев В.В. не представляет повышенной общественной опасности, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку находит, что именно такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

    Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении Гусеву В.В. наказания не имеется.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки взысканию с Гусева В.В. не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                           ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гусева Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

    В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Гусеву В.В. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гусева В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории СТО «Лада-сервис» по адресу: ул. Привокзальная, 10 р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, возвратить владельцу ФИО9.

- DVD-R диск с записью с видеорегистратора, хранящийся в пакете №1 при уголовном деле, уничтожить.

    Процессуальные издержки с Гусева В.В. не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                            В.П. Жежера