Дело № 2-2529/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2011 года г. Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.
при секретаре ТУРОВОЙ М.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «БАНК МОСКВЫ» к МЕДВЕДЕВОЙ Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» обратился с иском к Медведевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели, с уплатой 18 % годовых и со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита заемщиком должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком, но не менее 50 рублей. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил. Заёмщик не исполняет условия договора, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед кредитором составила 209 268 рублей 73 копейки. При таких обстоятельствах, в силу ст.ч.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 209 268 рублей 73 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 159 418 рублей 90 копеек, проценты - 35 663 рубля 13 копеек, пени за нарушение сроков уплаты по кредиту - 14 186 рублей 70 копеек, а также взыскать в возврат госпошлины 5 292 рубля 69 копеек.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без представителя, исковые требование поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчица Медведева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Медведевой Н.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых (л.д.22-27).
Истец свои обязательства, предусмотренные п.2.1 кредитного договора по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет Медведевой Н.Г. № в банке (л.д.48).
ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в банк с заявлением о реструктуризации ее обязательств перед ОАО «Банк Москвы» (л.д.42-43).
ДД.ММ.ГГГГ банком принято решение о реструктуризации обязательств Медведевой Н.Г. (л.д.32-37).
С ДД.ММ.ГГГГ года Медведева Н.Г. перестала погашать кредит.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: выпиской по счету (л.д.16-21), копией кредитного договора (л.д.22-27), графиком платежей по кредиту (л.д.28-29), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), заключением о реструктуризации обязательств (л.д.32-37), копией анкеты-заявления на получение кредита (л.д.38-41), копией заявления о реструктуризации обязательств (л.д.42-43), копией заявления о перечислении денежных средств (л.д.44,45), графиком платежей по кредиту (л.д.46-47), выпиской за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), копией паспорта должника (л.д.49).
В соответствии с п.п.3.1.3., 3.1.4 кредитного погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей, представленном в Приложении №2 со счета, открытого в Банке аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 5 875 рублей.
В силу п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные требования содержатся в п. 6.1 кредитного договора.
Представленные истцом письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчица не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма её задолженности по кредитному договору составляет 209 268 рублей 73 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 159 418 рублей 90 копеек, проценты - 35 663 рубля 13 копеек, пени за нарушение сроков уплаты по кредиту - 14 186 рублей 70 копеек (л.д.8-15).
Правильность данного расчета ответчицей не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.
Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставила, в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, сумма задолженности в размере 159 418 рублей 90 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 35 663 рубля 13 копеек, подлежат бесспорному взысканию с неё в пользу Банка.
При этом, суд не может согласиться с размером взыскиваемой с ответчицы неустойки в сумме 14 186 рублей 70 копеек, определенной истцом как пени за нарушение сроков уплаты кредита, в силу следующих обстоятельств.
Действительно, п.4.1 при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, согласно определению Конституционного Суда РФ № 263-О от 21.12.2000 года, данная возможность использования судом своего права является одним из правовых способов, предусмотренных в законе против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и не зависит от наличия или отсутствия ходатайства по данному вопросу заинтересованной стороны.
В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.07.1997 года «Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК РФ).
Как видно из представленного истцом расчета, процент неустойки за несвоевременную уплату кредита (0,5%), является высоким, поскольку превышает ставку рефинансирования Банка России (10%), действовавшую в период правонарушения, в 16 раз (0,5% : 0,03%). При этом, в деле отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки с до 3 000 рублей.
Таким образом, общая сумма взыскания составляет 198 082 рубля 03 копейки (159 418,90+35 663,13+3 000), которая и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
При таких обстоятельствах, и поскольку каких-либо других требований к ответчице не предъявлено, иск Банка подлежит частному удовлетворению.
Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «БАНК МОСКВЫ» (открытого акционерного общества) удовлетворить частично.
Взыскать с МЕДВЕДЕВОЙ Н.Г. в пользу АКБ «БАНК МОСКВЫ» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 198 082 рубля (сто девяносто восемь тысяч восемьдесят два) рубля 03 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 159 418 рублей 90 копеек, проценты - 35 663 рубля 13 копеек, пени за нарушение сроков уплаты по кредиту - 3 000 рублей, а также в возврат госпошлины 5 161 рубля 64 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. МОИСЕЕВА