Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2015 ~ М-3239/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-3728/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.08.2015 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Пелевиной Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Султановой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № < № > от 04.06.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга к Султановой С. К. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № < № > от 04.06.2014.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.06.2014 Султанова С. Н. обратилась Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере < данные изъяты > руб. Банк акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

Кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер № < № >.

В соответствии с условиями договора Заемщик ежемесячно     должен гасить частично кредит и уплачивать проценты.

За период с 04.09.2014 по 27.0.2015 по кредитному договору образовалась задолженность в размере < данные изъяты >., которая состоит из: текущий долг по кредиту в размере < данные изъяты > руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере < данные изъяты >., просроченный кредит в размере < данные изъяты >., просроченные проценты в размере < данные изъяты >.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору № < № > от 04.06.2014 в размере < данные изъяты >., расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >

В судебное заседание представитель истца не явился,     обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № < № > от 04.06.2014 в офертно -акцептной форме на сумму размере < данные изъяты > руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка 36,7342 %, что подтверждается заявлением об открытии счета (л. д. 8, 9), порядком осуществления платежей (л. д. 14, 15).

Банк акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением (л. д. 12), заявлением на предоставлении услуги СМС - информирования (л. д. 16).

Из заявления об открытии счета следует, что Заемщик полностью согласна и обязуется исполнять общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (л. д. 9).

Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графику (л. д. 10)..

Согласно п. 3.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10 % от суммы непогашенного в срок платежа (п. 6.1.)

Согласно сведений, поступившим от истца, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению кредита. Расчет задолженности представлен в материалы дела (л. д. 29, 30), согласно которому

задолженность Заемщика перед Банком на 27.05.2015, составила сумму в размере < данные изъяты >., в том числе:     текущий долг по кредиту сумму в размере < данные изъяты > руб., срочные проценты на сумму текущего долга сумму в размере < данные изъяты >., просроченный кредит на сумму в размере < данные изъяты >., просроченные проценты сумму в размере < данные изъяты >.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, которые содержат расчет с детализацией за соответствующие периоды, с указание начисленных процентов, суммы к уплате. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, иных расчетов не представил.

В связи с вышеизложенным, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере < данные изъяты >.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4675 руб. 05 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением (л. д. 5).

Руководствуясь статьями 56, 233, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Султановой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № < № > от 04.06.2014 удовлетворить.

Взыскать с Султановой С. Н.     в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № < № > от 04.06.2014 в размере < данные изъяты >.

Взыскать с Султановой С. Н.     в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья                    Е. В. Максимова

Мотивированное решение составлено 10.08.2015.

Судья         Е. В. Максимова