Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8752/2013 ~ Материалы дела от 18.06.2013

Решение вынесено в окончательной форме 07.08.13г.

Дело № 2-8752/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Дмитриевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дремалину Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 426 руб. 18 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 612 руб. 79 коп., почтовых расходы в размере 240 руб. 59 коп..

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № для предоставления ответчику кредита в размере 91 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязательства по Кредитному договору Банком выполнены в полном объеме и своевременно, однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 80 426 руб. 18 коп.

     Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 3).

Ответчик - Дремалин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 34), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 201247, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 91 000 рублей (л.д. 8-11).

Статьей 3 кредитного Договора предусматривает обязанность заемщика своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.

Обязательства по Кредитному договору Банком выполнены в полном объеме и своевременно, однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, включая начисленные проценты и пени, составляет 80 426 рублей 18 копеек, никаких действий ответчиком по погашению имеющейся задолженности не предпринималось (л.д. 25-27).

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств по договору, истец просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 426 рублей 18 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 612,79 руб., почтовые расходы в размере 240 руб. 59 коп.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора, суд исходил из следующих оснований.

Согласно ст. 450 ГК РФ «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон..», « по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной», «в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

Досудебный порядок рассмотрения спора истцом соблюден. Требование о расторжении договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), однако, ответа не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по договору, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд исходил из следующих оснований.

Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взыскивая с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что погашение задолженности по кредиту является его обязанностью по договору, однако, ответчик своих обязательств не выполняет.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Дремалина А.Н. сумму задолженности, которая составляет 80 426 руб. 18 коп., из которых: 8 559 руб. 26 - просроченные проценты; 68 750 руб. 94 коп. - просроченный основной долг; 1 100 руб. 49 коп. - неустойка за просроченные проценты; 2 015 руб. 49 коп. - неустойка за просроченные основной долг (л.д. 25).

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о возврате государственной пошлины в сумме 2 612 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 240 руб. 59 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Дремалину Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 201247, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дремалиным Александром Николаевичем.

Взыскать с Дремалина Александра Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 80 426 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 612 рублей 79 копейки, почтовые расходы в размере 240 рублей 59 копеек, всего 83 279 рублей 56 копейки.

       Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                                                 Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>