Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4587/2014 ~ М-4368/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-4587/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2014 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Зверевой Т.В., Федоровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Зверевой Т.В., Федоровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что **.**.2012г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Зверевой Т.В. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. сроком до **.**.2015г. с уплатой процентов в размере 34% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Федоровой О.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому она обязалась солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку в нарушении взятых на себя обязательств Зверева Т.В. не исполнила условия договора банк просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредитному договору в размере 181335, 53 руб., в том числе текущая задолженность по основному долгу – 66 666, 7 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 77 777, 77 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 36 891,06 руб., а так же расходы по уплате госпошлины – 4826, 71 руб.

Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Зверева Т.В., Федорова О.Н. в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2012г. между истцом и Зверевой Т.В. был заключен кредитный договор № ** по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. сроком до **.**.2015г. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых (л.д.11).

Согласно п. 1.5. Кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. Согласно графику платежей ответчик должен был осуществлять платежи по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитом ежемесячно (л.д.12).

При просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту (п. 1.6. договора).

Одновременно, в целях обеспечения возврата кредита, **.**.2012г. между банком и ответчиком Федоровой О.Н. был заключен договор поручительства № **, согласно которому она обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и сам заемщик (л.д.13-14).

Истец свои обязанности перед ответчиком выполнил надлежащим образом, выдав ему **.**.2012 кредит в вышеуказанной сумме, что подтверждается ордером (л.д.26).

Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства нарушил. Из содержания представленных суду документов, в том числе выписки по счету, усматривается, что с апреля 2012г. ответчик допускает неоднократные нарушения сроков и сумм возврата кредита и уплаты по нему процентов, в связи с чем у него имеется просроченная задолженность.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поскольку Зверева Т.В., допустила нарушение принятых на себя обязательств, то суд признает требования ЗАО «ФОРУС Банк» о взыскании с неё и Федоровой О.Н. в солидарном порядке задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном истцом размере. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Одновременно, руководствуясь правилами ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» - удовлетворить.

Взыскать со Зверевой Т.В. и Федоровой О.Н. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору № ** в размере 181.335 руб. 53 коп.

Взыскать со Зверевой Т.В. и Федоровой О.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.826 руб. 71 коп. в равных долях, то есть по 2.413 руб. 35 коп. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено ** *** 2014 года.

Судья С.А.Падучих