№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2021 года
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Колесовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области о назначении страховой пенсии, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области, просила признать Решение ПФР об отказе в назначении пенсии незаконным,обязать ответчика включить в страховой стаж периоды ее работы в Куликамском ж/совхозе в должности доярки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что она в спорный период времени осуществляла трудовую деятельность в Куликамском ж/совхозе в должности доярки, запись о чем имеется в трудовой книжке. Однако, по ее мнению, Управление ПФР неправомерно отказали вл включении спорного периода работы в трудовой стаж, чем нарушили ее право на получение пенсионного обеспечения по старости. В связи с чем, вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд.
Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признали.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 39 Конституции РФ провозглашено, что «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № ; по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости.
Решением ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии по старости ФИО1 отказано, в трудовой стаж не включили период работы в Куликамском ж/совхозе в должности доярки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что записи о приеме на работу и увольнении заверены одномоментно печатью несуществующего на момент увольнения государства -<адрес>. Кроме того, не включены периоды ухода за детьми ввиду несовпадения фамилии матери с фамилией детей, документ о перемене фамилии не представлен (л.д..
Суд соглашается с Решением ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», «Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы».
В соответствии с пунктом 48 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», «В случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период».
Согласно записи в трудовой книжке, истец работала в должности доярки в в Куликамском ж/совхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Записи о приеме на работу и увольнении истца в ДД.ММ.ГГГГ заверены печатью Грузинской ССР.
Поскольку запись в трудовой книжке заверена печатью несуществующего в юридически значимый период времени государства, истцу, в силу требований закона, при обращении в Пенсионный фонд следовало предоставить справки и (или) иные документы, подтверждающие трудовую деятельность.
Документов, подтверждающих осуществление данного вида трудовой деятельности в заявленный период времени, ФИО1 не представлено.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, позволяющих достоверно установить факт осуществления трудовой деятельности, заявленной истцом, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая отсутствие доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие необходимого трудового стажа и требуемого ИПК, оснований для удовлетворения требований суд не имеет.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области о назначении страховой пенсии, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий Е.В. Невская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>