Решение по делу № 2-340/2014 (2-1470/2013;) от 19.11.2013

Дело № 2-340/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года                                                                     п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала к Гревцову ФИО8, Резановой ФИО9, ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Гревцову С.В., Резановой М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> на ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « », с государственным регистрационным знаком Х №, под управлением Гревцова С.В., принадлежащего Резановой М.В. и автомобиля « », с государственным регистрационным знаком №, под управлением и принадлежащего ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля « », Гревцова С.В., который управляя автомобилем нарушил п.п. 9.9, 10.1 ПДД совершил наезд на препятствие, с последующим наездом на пешехода ФИО6, и столкновением с припаркованным автомобилем « Rio», с государственным регистрационным знаком №. Ответственность владельца автомобиля « », с государственным регистрационным знаком М № ФИО10 застрахована по риску страхования «Каско полное» в Красноярском филиале ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис № №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля « », с государственным регистрационным знаком М № составила 95 658 рублей 55 копеек. Красноярский филиал ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 95 658 рублей 55 копеек. Просит взыскать с ответчиков Гревцова С.В., Резановой М.В. в солидарном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 658 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей 76 копеек.

В судебном заседании 03.04.2014 года по ходатайству представителя истца к участию в деле было привлечено ОАО «Страховая группа «МСК»», истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Гревцова С.В., Резановой М.В., ОАО «Страховая группа «МСК»» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 658 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО «АльфаСтрахование» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчики Гревцов С.В., Резанова М.В., представитель ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица ФИО7, ФИО6 представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Как установлено судом, <дата> на ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « », с государственным регистрационным знаком Х № под управлением Гревцова С.В., принадлежащего Резановой М.В. и автомобиля « », с государственным регистрационным знаком №24, под управлением и принадлежащего ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля « », который управляя автомобилем нарушил п.п. 9.9, 10.1 ПДД совершил наезд на препятствие, с последующим наездом на пешехода ФИО6, и столкновением с припаркованным автомобилем « », с государственным регистрационным знаком М №.

Факт нарушения Гревцовым С.В. ПДД, причинно-следственная связь между нарушением ПДД и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждается административным материалом, схемой ДТП, из которого следует, что водитель автомобиля « », с государственным регистрационным знаком № Гревцов С.В., двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п. 9.9 ПДД, п. 10.1 ПДД, совершил наезд на препятствие, с последующим столкновением с припаркованным автомобилем « », с государственным регистрационным знаком №.

С места дорожно-транспортного происшествия Гревцов С.В. скрылся. Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярске Гревцов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста, сроком на 7 суток.

Постановлением <адрес> от <дата> Гревцов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, что подтверждается постановлением <адрес> от <дата> года.

В соответствии п. 9.9 Правил Дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил Дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт ДТП, его обстоятельства, состав участников, лицом, являющимся его виновником в установленном законом порядке не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Гревцова С.В.

Согласно выписки из базы данных, ответственность владельца транспортного средства «Nissan Sunny», с государственным регистрационным знаком Х № Резановой М.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ «МСК»» (страховой полис ВВВ № №).

Согласно отчета об оценке № № от <дата> года, проведенного ООО «Фортуна-Эксперт», акта осмотра транспортного средства, акта выполненных работ № от <дата> года, проведенного Автотехцентр-сервис «СиалАвто», стоимость произведенных работ по ремонту автомобиля « », с государственным регистрационным знаком № составляет 95 658 рублей 55 копеек.

Ответственность владельца автомобиля « », с государственным регистрационным знаком М 819 ХУ/24 застрахована по риску страхования «Каско полное» в Красноярском филиале «АльфаСтрахование», страховой полис № №

Согласно платежного поручения № от <дата> г., страхового акта № №, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 95 658 рублей 55 копеек, путем перечисления денежных средств ООО «Автотехцентр-сервис».

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что страховой случай произошел <дата> года, с участием автомобиля « », с государственным регистрационным знаком № под управлением Гревцова С.В., принадлежащего Резановой М.В. и автомобиля « », с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля « » Гревцова С.В., который управляя автомобилем нарушил п.п. 9.9 ПДД, п. 10.1 ПДД совершил наезд на препятствие, с последующим наездом на пешехода ФИО6, и столкновением с припаркованным автомобилем », с государственным регистрационным знаком №/24. Ответственность владельца автомобиля « », с государственным регистрационным знаком № застрахована по риску страхования «Каско полное» в Красноярском филиале ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 95 658 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года. Учитывая, что ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по полису «Каско» пострадавшей стороне, а в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan Sunny», с государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ОАО «СГ «МСК», взысканию с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежит сумма выплаченного страхового возмещения в размере 95 658 рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ответчикам Гревцову С.В., Резановой М.В. суд считает необходимым отказать, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля « », с государственным регистрационным знаком Х №24 Резановой М.В. была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ОАО «СГ «МСК», а выплаченная истцом сумма страхового возмещения не превышает лимит ответственности страховой компании, предусмотренный договором об ОСАГО.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ОАО «АльфаСтрахование» с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 069 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала к Гревцову ФИО11, Резановой ФИО12, ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу ОАО «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала материальный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 95 658 рублей 55 копеек, возврат госпошлины в размере 3 069 рублей 76 копеек, всего 98 728 рублей 31 копейку.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Гревцову ФИО13, Резановой ФИО14 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     А.С. Лаппо