Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2014 ~ М-157/2014 от 09.01.2014

№2-1420/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Никитиной Г. П., Маврушиной Т. В., Машниной Е. С., Никитину В. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Никитиной Г.П., Маврушиной Т.В., Машниной Е.С., Никитину В.С. просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в размере 103 671 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 273 руб. 43 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк) и ответчицей Никитиной Г.П. (заемщик) был заключен кредитный договор № 13726, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом было принято поручительство Маврушиной Т.В., Машниной Е.С., Никитина В.С. С указанными лицами ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения № Сбербанка России были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитному договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Однако ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, платежи не поступают либо поступают несвоевременно.

Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 46).

Ответчики - Никитина Г.П., Маврушина Т.В., Машнина Е.С., Никитин В.С. - в судебное заседание не явились, извещались (л.д. 44).

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Никитиной Г.П. был заключен кредитный договор
№ 13726, в соответствии с условиями которого Никитиной Г.П. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д. 15-18).

В соответствии с условиями договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15-18).

В обеспечение обязательств Никитиной Г.П. по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Маврушиной Т.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20).

В обеспечение обязательств Никитиной Г.П. по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Машниной Е.С. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).

В обеспечение обязательств Никитиной Г.П. по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Никитиным В.С. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24).

Пунктами 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 671 руб. 37 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 755 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг - 24 118 руб. 72 коп., просроченные проценты - 2 041 руб. 23 коп., просроченный основной долг - 76 756 руб. 15 коп. (л.д. 6-14).

Таким образом, исходя из условий кредитного договора и договоров поручительства, в соответствии с требованиями вышеуказанных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором и договорами поручительства, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, суд пришел к выводу о необходимости расторжения кредитного договора.

Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 273 рублей 43 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

То, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины, подтверждается банковским платежным поручением (л.д. 2).

Таким образом, исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Никитиной Г. П., Маврушиной Т. В., Машниной Е. С., Никитину В. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк» и Никитиной Г. П..

Взыскать солидарно с Никитиной Г. П., Маврушиной Т. В., Машниной Е. С., Никитина В. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 671 рубля 37 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 273 рублей 43 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                          Е.В. Мизюлин