Решение по делу № 2-21/2016 (2-1435/2015;) ~ М-1414/2015 от 07.12.2015

№ – 21/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 г.          <адрес>

Бижбулякский межрайонный районный суд Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Спиридонов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Спиридонов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и Спиридоновым В.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля марки Lada 219010 LADA GRANTA, 2014 г.в., идентификационный номер VIN №, №двигателя № № кузов № №, цвет черный, с последующим представлением данного автомобиля в залог банку. Согласно договора АО банк «Инвестиционный капитал» предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1826 дней, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Выдача кредита произведена путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет должника Спиридонова В.А., открытый в АО банк «Инвестиционный капитал».

Однако заёмщик Спиридонов В.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с Спиридонова В.А. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> возврат госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – Lada 219010 LADA GRANTA, 2014 г.в., идентификационный номер VIN №, №двигателя №, № кузов № №, цвет черный, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Исмагилова Л.Л., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Спиридонов В.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, уважительность причины не явки суду не представил.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки сторон неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО банк «Инвестиционный капитал» и Спиридоновым В.А. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки Lada 219010 LADA GRANTA, 2014 г.в., идентификационный номер VIN №, №двигателя 11186, № кузов № №, цвет черный, с последующим представлением данного автомобиля в залог банку.

Данный договор никем не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Не возврат долга по кредитному договору в срок, указанный в требовании о досрочном погашении кредита, является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Требования истца о досрочном погашении кредита оставлены без удовлетворения (л.д.32).

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету (л.д.45).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Спиридонова В.А. составляет <данные изъяты>

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Спиридонов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем с ответчика Спиридонова В.А. надлежит взыскать указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Спиридонов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с Спиридонов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Спиридонов В.А., автомобиль марки Lada 219010 LADA GRANTA, 2014 г.в., идентификационный номер VIN №, №двигателя №, № кузов № №, цвет черный, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с Спиридонов В.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан.

    Судья: подпись

    Копия верна.    

    Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан:         М.А. Багаутдинов