Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2013 ~ М-2119/2013 от 07.03.2013

                                                                                              Дело № 2-2645/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                   г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                 С.В. Беляевой,

при секретаре                                             Д.А. Лищук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Алабину Р.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с данным иском, указав, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Алабиным Р.А. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования на сумму *** на срок, составляющий 44 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,08 % в день. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ***. Согласно п.5.2.2 Условий кредитования физических лиц, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ***, в том числе: в части суммы основного долга - ***; в части суммы начисленных процентов - ***. Согласно п.4.1.2 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 2 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ***. В соответствии с п.5.2.4 условий кредитования физических лиц, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до ***. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет ***, из них: задолженность по основному долгу - ***; задолженность по уплате процентов по договору - ***; неустойка - ***. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере ***.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно телефонограмме от ***, ответчик Алабин Р.А. в случае неявки в судебное заседание просил снизить размер неустойки. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

*** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Алабиным Р.А. заключен кредитный договор ***, по условиям договора банк открыл заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и оплатить проценты за пользование кредитом. Лимит кредитования установлен в размере *** на 44 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного кредитного соглашения от ***, банк предоставил ответчику в пользование кредитную карту с кредитным лимитом в размере *** на срок с *** по ***, с условием об оплате процентной ставки в размере 0,08 % в день.

Как усматривается из выписки по фактическим операциям, *** была открыта кредитная линия в размере *** по кредитному соглашению ***.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного соглашения от ***, подписанного собственноручно Алабин Р.А., он был ознакомлен и согласен с процентной ставкой кредита в размере 0,08 % в день, то есть 29,20 % годовых.

При этом, согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу по состоянию на момент подачи заявления в суд составила ***, задолженность по уплате процентов по договору - ***.

Судом проверен расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и признается выполненным правильно. Возражений со стороны ответчика не заявлено, свой расчет задолженности не предоставлен. Факт выдачи кредита не оспаривал.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6 кредитного соглашения от ***, подписанного ответчиком, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пеней по нему (просроченная задолженность), предусмотренных настоящим договором начисляется неустойка в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка начислена ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по неустойке по состоянию на день подачи иска в суд составляет ***, которую истец снизил в одностороннем порядке до ***.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы неустойки, обстоятельства уменьшения банком в одностороннем порядке подлежащего взысканию размера неустойки до ***, учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом платежеспособности должника, в целях реального исполнения взятых обязательств, а также то обстоятельство, что задолженность по кредиту образовалась ***, а в банк истец обратился лишь в марте 2013 года, что явно способствовало значительному увеличению размера начисленной неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки до ***, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости, и не нарушать прав сторон кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что у Алабина Р.А. имеется задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в размере ***, из них: задолженность по основному долгу ***, проценты по уплате процентов по договору - ***, неустойка - ***, которая подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Алабину Р.А. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Алабина Р.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего - ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                        С.В. Беляева

решение изготовлено ***