Дело № 2-1171/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2017 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Турковой С.А.
при секретаре Лысановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батурина А.С. к Тарасову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Батурин А.С. обратился в суд с иском к Тарасову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес>, возле <адрес>, по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате чего, истец (водитель) Батурин А.С. и его пассажир ФИО5 получили телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП Батуриным АС. были получены травмы- <данные изъяты>. Пассажир Батурина А.С. ФИО5 получил травмы – <данные изъяты>. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Противоправными действиями Тарасова А.В. Батурину АС. были причинены физические и нравственные страдания. В момент столкновения автомобилей ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. помощи потерпевшим не оказывал, не помогал выбраться из искореженного автомобиля, первую помощь оказывать также не пытался. В момент когда водитель Батурин А.С. выбрался из автомобиля, пытаясь вытащить пассажира и оказать, ему первую медицинскую помощь, ответчик был занят и увлечен разбитым бампером своего автомобиля. После ДТП ответчик не интересовался жизнью и здоровьем Батурина А.С., помощь для реабилитации и восстановления после ДТП не предлагал. Длительное время в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Батурин АС. находился на лечении, его мучили сильные боли в сломанном колене, было затруднено дыхание из за сильного удара ребер. По причине перелома колена был ограничен в свободном движении, нетрудоспособен. На настоящий момент при резких движениях или быстром шаге Батурин А.С. продолжает испытывать боль в области сломанного в ДТП колене, испытывает боль при управлении автомобилем. Состояние стресса Батурин АС. испытал и от самого ДТП, от болевого шока, увиденных страдания и повреждений своего пассажира ФИО5, стресс от потери автомобиля, т.к. автомобиль по внешнему виду выглядел как куча метала. После ДТП Ответчик не интересовался судьбой Батурина А.С., состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить вину в какой либо форме. Просит суд взыскать с Тарасова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
От сторон поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:
ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № дела, на общую сумму <данные изъяты> Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления. Сумма долга, согласно с пунктом 2 данного соглашения подлежит оплате Истцу в течении 3(трех) дней наличной формой расчета по следующему адресу: <адрес> на основании судебного определения, подготовленного согласно нормам законодательства и утверждающего данное соглашение, которое предъявляется Истцом. Затраты на представителя и оплаты услуг нотариуса за выдачу доверенности, понесенные Истцом не возмещаются.
Просили суд мировое соглашение на предложенных условиях утвердить и прекратить производство по делу.
Изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Батурина А.С. к Тарасову А.В. о взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение на следующих условиях:
1. Тарасову А.В. выплачивает Батурина А.С. <данные изъяты>.
2. Батурина А.С. отказывается от ранее заявленных им в адрес Тарасову А.В. требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.
3. Сумма долга в размере <данные изъяты> копеек подлежит оплате Батурина А.С. в течение <данные изъяты> дней наличной формой расчета по следующему адресу: <адрес>А на основании судебного определения, подготовленного согласно нормам законодательства и утверждающего данное соглашение, которое предъявляется Батурина А.С..
4. Затраты на представителя и оплату услуг нотариуса за выдачу доверенности, понесенные Батурина А.С., не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску Батурина А.С. к Тарасову А.В. о взыскании компенсации морального вреда – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна судья