Приговор по делу № 1-142/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-142/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 30 июня 2015 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: зам.прокурора г. Березовского Майер К.В.,

Подсудимого: Васильева А.А.,

Защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов №27» г. Березовский Черновой А.В., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов на площадке пятого этажа у входной двери квартиры <данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ФИО7, с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета- ботинка, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО7, руками, ногами, ботинком, который держал в руке, не менее семи ударов по голове и телу, причинив ФИО7:

- <данные изъяты> квалифицирующейся, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Васильев А.А. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство Васильева А.А. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, рассмотрев заявление потерпевшего на предварительном следствии, согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Васильева А.А. суд считает квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Васильев А.А. <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, активное содействие следствию при расследовании данного уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания требований ч.1 ст. 62 УК РФ

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести общественно-опасного деяния, не считает возможным в целях социальной справедливости, исправления подсудимого Васильева А.А. назначить наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

Суд считает, с учетом личности подсудимого, нецелесообразным назначение Васильеву А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Васильева А.А. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить по данному Закону наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Срок наказания Васильеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Васильеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Васильеву А.А. оставить в виде заключения под стражей.

Васильева А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего ФИО7, по вступлению приговора в законную силу оставить последнему.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, Васильевым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих их интересы.

Разъяснить Васильеву А.А. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Левина