Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6529/2013 ~ М-6072/2013 от 02.07.2013

                                                                   Дело № 2-6529/13

Заочное решение

именем Российской Федерации

***                               город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Емшанова И.С.,

при секретаре Братковской Е.С.,

с участием истца Чеботарева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботарева М. С. к Карлинскому Я. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев М.С. обратился в суд с указанным иском к Карлинскому Я.Ю., указав в обоснование иска, что *** ответчик Карлинский Я.Ю. взял у него под расписку в долг денежную сумму в размере *** и обязалась возвратить ему указанную сумму до ***. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. До настоящего времени денежная сумма ему не возвращена, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, на телефонные звонки не отвечает, часто меняет телефонные номера, избегает встреч, меняет место жительства.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 807 ГК РФ, просит суд: взыскать с Карлинского Яна Ю. в пользу истца сумму долга в размере ***, государственную пошлину в размере ***.

В судебном заседании истец Чеботарев М.С. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.

В судебное заседание не явился ответчик Карлинский Я.Ю., который извещался судом дважды по месту регистрации согласно адресной справки. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика Карлинского Я.Ю. судом выполнена надлежащим образом. Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной суду расписке, *** Карлинский Ян Ю. взял в долг деньги в сумме *** у Чеботарева М. С.. Указанную сумму обязуется вернуть полностью до ***.

Как следует из иска, пояснений истца, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт возврата Чеботареву М.С. полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, то есть факта исполнения требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 810 ГК РФ ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от *** в размере ***.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Как следует из представленных квитанций от *** года, при обращении в суд с настоящим иском, истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму ***.

С учетом удовлетворения иска на сумму *** и согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чеботарева М. С. к Карлинскому Я. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Карлинского Яна Ю. в пользу Чеботарева М. С. денежную сумму долга по договору займа в размере ***, госпошлину в сумме ***, а всего взыскать ***.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Председательствующий        Емшанов И.С.