Решение по делу № 12-11/2013П от 28.05.2013

№12-11/2013

РЕШЕНИЕ

18 июня 2013 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием подателя жалобы Кондратьева А.Н.,

при секретаре Хузиной Ф.Я.

    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебей РБ от 15 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею от 15 марта 2013 года, которым он лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просил суд отменить данное постановление, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

На судебном заседании ФИО1 и его представитель (по ордеру) ФИО3 доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 29.7 КоАП РФ обязывает мирового судью выяснить надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1. ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях: если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения данного дела и если от него не поступило ходатайство об отложении дела.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1. Как видно из представленных документов, в день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на работе в районе Крайнего севера, что подтверждается проездными билетами (л.д.21). Доказательств, подтверждающих направление ФИО1 судебной повестки или извещение его мировым судьей иным образом о слушании дела, в материалах дела не имеется. Имеющаяся расписка ФИО1 в получении повестки, которая была выдана сотрудником ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), а материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), не может быть признана доказательством надлежащего извещения о рассмотрении дела мировым судьей. Признавая указанное извещение надлежащим уведомлением ФИО1 о рассмотрении дела, судья не учел, что оно сделано должностным лицом (сотрудником ОГИБДД), неуполномоченным решать вопросы о назначении времени и места судебного заседания и о вызове лица в суд.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что были допущены существенные нарушения норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении ФИО1, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 30.6-30.9КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ от 15 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Н.В.ФИО5