Определение по делу № 2-6223/2017 ~ М-6317/2017 от 11.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 14 сентября 2017 года                          Дело № 2-6223/2017

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Поликарповой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нестерова А.О. к Митуй Т.И. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Нестеров А.О. обратился в суд с иском к Митуй Т.И. об обращении взыскания на залоговое имущество: Груз.авто.рефрижераторы №, VIN №, цвет белый, 2011 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №, кузов № Грузовой рефрижератор №, VIN №, цвет белый, 2011 года выпуска, модель, № двигателя: № шасси (рама) №, кузов №; Грузовой рефрижератор №, VIN №, цвет белый, 2012 года выпуска, модель, № двигателя: № шасси (рама) №, кузов №

В ходе судебного заседания истец Нестеров А.О., представитель ответчика Михайлов В.Е. заявили ходатайство о заключении мирового соглашение на следующих условиях:

По настоящему Соглашению Истец Нестеров А.О. отказывается от исковых требований к Митуй Т.И., а именно от:

    1.1. требования о взыскании заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 990 00 руб.,

    1.2. требования о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 800 руб.

2. В свою очередь Ответчик - Митуй Т.И. обязуется в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Истцу - Нестерову А.О. принадлежащие ей автомашины:

1.) Груз.авто.рефрижераторы №, VIN №, цвет белый, 2011 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №, кузов №

2.) Грузовой рефрижератор №, VIN № цвет белый, 2011 года выпуска, модель, № двигателя: № шасси (рама) №, кузов №

3) Грузовой рефрижератор №, VIN №, цвет белый, 2012 года выпуска, модель, № двигателя: № шасси (рама) № №, кузов №

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по делу по исковому заявлению Нестерова А.О. к Митуй Т.И. об обращении взыскания на предмет залога, мировое соглашение, по которому:

По настоящему Соглашению Истец Нестеров А.О. отказывается от исковых требований к Митуй Т.И., а именно от:

    1.1. требования о взыскании заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 990 00 руб.,

    1.2. требования о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 800 руб.

2. В свою очередь Ответчик - Митуй Т.И. обязуется в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Истцу - Нестерову А.О. принадлежащие ей автомашины:

1.) Груз.авто.рефрижераторы №, VIN №, цвет белый, 2011 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №, кузов №

2.) Грузовой рефрижератор № VIN № цвет белый, 2011 года выпуска, модель, № двигателя: № шасси (рама) №, кузов №

3) Грузовой рефрижератор №, VIN №, цвет белый, 2012 года выпуска, модель, № двигателя: № шасси (рама) № №, кузов №

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Нестерова А.О. к Митуй Т.И. об обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья              С.М. Котова