Дело №1-16-2017 года.
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
Р Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р Рћ РЎ РЎ Р Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р Рђ Р¦ Р Р
31 января 2017 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Хлебостроевой Е.С.,
защитника – адвоката Юдиной Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Малышева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца колхоза <адрес>, жителя <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, женатого, работающего в МУП «Коммунальщик» в качестве тракториста, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Подсудимый Малышев совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья, опасное для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
1 октября 2016 года примерно в 14 часов Малышев С.В. и Потерпевший №1, находясь в помещении электрощитовой МТФ ООО «Заречье» г.Бутурлиновка, распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними на почве возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку с нанесением друг другу ударов руками по различным частям тела. Когда Потерпевший №1 сел на диван, то Малышев взял в руки лежавший на столе кухонный нож и нанёс им удар в область правого надплечья, причинив потерпевшему умышленное телесное повреждение в виде колото-резанной раны правого надплечья, проникающей в правую плевральную область, осложнившейся развитием пневмомоторакса, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
При этом действия Малышева органами следствия были квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применения предмета, используемого в качестве оружия.
При ознакомлении с материалами дела по окончании следствия Малышев заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Малышев заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на следствии своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознаёт.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малышев, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершённое им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд действия Малышева квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета /кухонного ножа/? используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимому Малышеву суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание – свою вину он признал полностью и раскаивается, явился с повинной, активно способствовал расследованию, добровольно возместил потерпевшему вред, ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании, поэтому суд считает возможным не назначать Малышеву дополнительное наказание.
Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Вместе с тем согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
По смыслу ч.4 ст.7 УПК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре.
В данном случае суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как преступление им совершено в ходе распития спиртных напитков, что и способствовало его совершению.
Назначение наказания Малышеву подлежит с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке.
Вопрос применения как ч.1 ст.62, так и ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит обсуждению, так как в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
РЎ учётом личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё РёРј содеянного, мнения потерпевшего Потерпевший в„–1, СЃСѓРґ считает возможным исправление Р¤РРћ1 без изоляции РѕС‚ общества, Р° потому назначает ему наказание СЃ применением СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Малышева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 4 /четыре/ месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого Малышев должен доказать своё исправление.
Зачесть Малышеву С.В. в срок отбывания наказания время предварительно задержания – с 23 по 25 ноября 2016 года.
Возложить на Малышева С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в этот орган для регистрации по датам, устанавливаемым данным органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Малышева С.В. оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, – куртку-спецовку, – возвратить потерпевшему Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Малышев вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить Малышеву пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника Малышеву необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
. Судья Н.П.Ландаков
Дело №1-16-2017 года.
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
Р Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р Рћ РЎ РЎ Р Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р Рђ Р¦ Р Р
31 января 2017 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Хлебостроевой Е.С.,
защитника – адвоката Юдиной Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Малышева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца колхоза <адрес>, жителя <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, женатого, работающего в МУП «Коммунальщик» в качестве тракториста, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Подсудимый Малышев совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья, опасное для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
1 октября 2016 года примерно в 14 часов Малышев С.В. и Потерпевший №1, находясь в помещении электрощитовой МТФ ООО «Заречье» г.Бутурлиновка, распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними на почве возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку с нанесением друг другу ударов руками по различным частям тела. Когда Потерпевший №1 сел на диван, то Малышев взял в руки лежавший на столе кухонный нож и нанёс им удар в область правого надплечья, причинив потерпевшему умышленное телесное повреждение в виде колото-резанной раны правого надплечья, проникающей в правую плевральную область, осложнившейся развитием пневмомоторакса, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
При этом действия Малышева органами следствия были квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применения предмета, используемого в качестве оружия.
При ознакомлении с материалами дела по окончании следствия Малышев заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Малышев заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на следствии своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознаёт.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малышев, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершённое им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд действия Малышева квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета /кухонного ножа/? используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимому Малышеву суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание – свою вину он признал полностью и раскаивается, явился с повинной, активно способствовал расследованию, добровольно возместил потерпевшему вред, ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании, поэтому суд считает возможным не назначать Малышеву дополнительное наказание.
Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Вместе с тем согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
По смыслу ч.4 ст.7 УПК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре.
В данном случае суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как преступление им совершено в ходе распития спиртных напитков, что и способствовало его совершению.
Назначение наказания Малышеву подлежит с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке.
Вопрос применения как ч.1 ст.62, так и ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит обсуждению, так как в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
РЎ учётом личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё РёРј содеянного, мнения потерпевшего Потерпевший в„–1, СЃСѓРґ считает возможным исправление Р¤РРћ1 без изоляции РѕС‚ общества, Р° потому назначает ему наказание СЃ применением СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Малышева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 4 /четыре/ месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого Малышев должен доказать своё исправление.
Зачесть Малышеву С.В. в срок отбывания наказания время предварительно задержания – с 23 по 25 ноября 2016 года.
Возложить на Малышева С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в этот орган для регистрации по датам, устанавливаемым данным органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Малышева С.В. оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, – куртку-спецовку, – возвратить потерпевшему Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Малышев вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить Малышеву пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника Малышеву необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
. Судья Н.П.Ландаков