Приговор по делу № 1-726/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-726/2020                         Копия

59RS0011-01-2020-005583-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование         24 декабря 2020 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Уланова В.В.,

при секретарях судебного заседания Пакулиной Е.В., Кузьминых А.С.,

с участием государственных обвинителей Арбузова А.В., Старцева В.А.,

подсудимых Бурданова Р.А., Панина Д.А., Семерикова В.В.,

защитников Кощеева С.А., Репиной Е.И., Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурданова Р.А., ..... не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Панина Д.А., ..... не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Семерикова В.В., ..... не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в дневное время, находясь в /адрес/, у Панина Д.А., допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ в дневное время, находясь в /адрес/, Панин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что его знакомый Семериков В.В. располагает возможностью приобретения наркотических средств при помощи принадлежащего ему сотового телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством сотовой связи с Семериковым обратился к нему с просьбой найти и заказать наркотическое средство в крупном размере - ....., и тем самым вовлек Семерикова в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Семериков в свою очередь, находясь с Паниным в приятельских, доверительных отношениях, дал Панину свое согласие на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. Таким образом, /дата/ в дневное время, находясь в /адрес/, у Семерикова, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, тем самым Панин и Семериков вступили в совместный сговор на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере ......

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, /дата/ в вечернее время Семериков на общественном транспорте направился из /адрес/ в /адрес/. По пути следования в автобусе Семериков встретил своего знакомого Бурданова Р.А., также допускающего немедицинское употребление наркотических средств. /дата/ в вечернее время, находясь в автобусе, следующем по маршруту /адрес/, у Бурданова возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел /дата/ в вечернее время, находясь в автобусе, следующем по маршруту /адрес/, Бурданов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что Семериков имеет умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере ..... совместно с Паниным через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», обратился к Семерикову с просьбой заказать наркотическое средство в крупном размере - ..... и для него. Семериков в свою очередь, находясь с Бурдановым в приятельских, доверительных отношениях, дал Бурданову свое согласие на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, тем самым Бурданов и Семериков вступили в совместный сговор на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере ......

В продолжение своего совместно преступного умысла, /дата/ в вечернее время возле дома по адресу: /адрес/, Семериков и Бурданов встретились с Паниным, который находился в автомобиле марки ....., где Панин, Бурданов и Семериков вступили в совместный сговор на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере ....., массой не менее 9,528 грамма. /дата/ в вечернее время возле дома по адресу: /адрес/, в указанном автомобиле Панин передал Семерикову денежные средства в сумме ..... рублей для незаконного приобретения наркотического средства. После чего Семериков, находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно с Паниным и Бурдановым, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с использованием своего сотового телефона с абонентским номером №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в одном из интернет-магазинов ....., торгующем наркотическими средствами, произвел заказ у неустановленного следствием лица наркотического средства в крупном размере ....., массой не менее 9,528 грамма. После чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» Семериков, находясь возле /адрес/, получил от неустановленного следствием лица абонентский номер, на которой ему необходимо было перевести денежные средства в сумме ..... рублей за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере. Затем Семериков через платежный терминал, расположенный в магазине ..... по адресу: /адрес/, пополнил счет принадлежащего ему «Qiwi кошелька» с абонентским номером № на сумму ..... рублей, и произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере ....., массой не менее 9,528 грамма.

После поступления денежных средств на счет получателя Семериков, находясь по вышеуказанному адресу, получил информацию о местонахождении незаконно приобретаемого наркотического средства в крупном размере, а именно координаты и фотоснимок с указанием места закладки наркотического средства, расположенном в лесополосе поселка /адрес/, о чем сообщил Панину и Бурданову. После чего, Семериков, Панин и Бурданов на автомобиле марки ..... под управлением Панина направились к месту закладки, а именно в /адрес/, где в лесополосе под снежным покровом Бурданов, действуя в группе лиц с Паниным и Семериковым, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере ....., общей массой не менее 9,528 грамма, которое положил в карман одежды и хранил при себе на территории /адрес/, до момента изъятия, после чего направился в автомобиль марки ....., для последующей передачи части наркотического средства Панину в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности. /дата/ в вечернее время в ходе проведения ОРМ ..... у /адрес/, Бурданов и Семериков были задержаны и доставлены в ОМВД России ..... по адресу: /адрес/. Панин с места совершения преступления скрылся. /дата/ в вечернее время в служебном кабинете отдела полиции ОМВД России ..... по адресу: /адрес/ был проведен личный досмотр Бурданова, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - ....., общей массой 9,528 грамма, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота. Своими совместными действиями Семериков, Бурданов и Панин совершили незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере - ....., общей массой не менее 9,528 грамма, и которое Бурданов незаконно хранил при себе на территории /адрес/, без цели сбыта, до момента изъятия.

В ходе судебного заседания подсудимый Бурданов Р.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Бурданова Р.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что он периодически, путем курения употребляет наркотическое средство, известное ему как ...... У него есть знакомый Семериков В., а также Д. (точных данных его не знает). /дата/ в автобусе он встретил Семерикова В.В., который также направлялся в /адрес/. Ему известно, что Семериков тоже употребляет наркотические средства, так как ранее он с ним совместно употребляли наркотики. В ходе разговора, ему стало известно, что Семериков едет в /адрес/, чтобы приобрести наркотическое средство для Д.. Тогда он предложил Семерикову приобрести наркотическое средство совместно с Д. напополам, на что Семериков согласился. По приезду в /адрес/, он слышал, что Семериков созванивался с Д.. В /адрес/ возле магазина ..... они встретились с Д., который был на своем автомобиле ...... Сев в вышеуказанный автомобиль, он с Д. договорились, что возьмут наркотик напополам, а денежные средства за свою половину он (Бурданов) снимет с карты и отдаст ему позже. Тогда Д. передал Семерикову денежные средства наличными около ..... рублей на приобретение наркотического средства. Семериков направился в магазин ..... расположенный по /адрес/, с целью положить денежные средства на киви-кошелек, для оплаты наркотического средства. Наркотическое средство в интернет-магазине заказывал Семериков со своего сотового телефона, при этом пользовался телефоном Д. для раздачи интернета, а в последующем, для введения координат места тайника-закладки, так как в телефоне у Семерикова не было сим-карты. Наркотическое средство Семериков заказывал через интернет-магазин ....., который был обозначен как ...... Через некоторое время Семерикову на телефон пришло смс с указанием координат и фотографией места расположения тайника-закладки. Тогда они втроем на автомобиле Д. поехали к месту закладки, а именно в /адрес/, где в самом поселке они доехали до леса. После чего он (Бурданов) с Семериковым вышли из машины и направились вглубь леса по координатам, а Д. остался их ждать в автомобиле. Тайник-закладка с наркотическим средством находился возле дерева под снегом, обернутая черной изолентой, где он (Бурданов) её нашел и положил в карман куртки. После чего он с Семериковым направились в обратном направлении к машине. По пути к автомобилю, к ним с Семериковым подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и задержали их. Далее он с Семериковым были доставлены в отдел полиции по адресу: /адрес/, где в присутствии двоих понятых был произведен его (Бурданова) личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято: сверток из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с пластилинообразным веществом бурого цвета внутри; сотовый телефон ...... Он осознавал, что приобретение, хранение и употребление является незаконным и за это можно нести уголовную и административную ответственность. Он полностью признает вину в совершений преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что незаконно хранил /дата/ при себе на территории /адрес/ наркотическое средство в крупном размере ....., общей массой 9,528 грамма для личного потребления. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобретал исключительно для личного употребления (том 1 л.д. 64-66, 77-78, 135-136, том 2 л.д. 78).

Свои показания Бурданов Р.А. подтвердил в ходе очной ставки с Паниным Д.А. (том 1 л.д. 116-118).

В ходе судебного заседания подсудимый Панин Д.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Панина Д.А., данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что ранее он иногда употреблял наркотическое средство известное ему как ....., путем курения. В настоящее время он не употребляет наркотики. У него есть знакомые Бурданов Р. и Семериков С., которые проживают в /адрес/. Они находятся в приятельских отношениях. Ему известно, что Бурданов и Семериков также употребляли наркотические средства. /дата/ в дневное время у него появилось желание употребить наркотическое средство, и он позвонил Семерикову, чтобы он помог ему (Панину) заказать наркотик в интернете, на что Семериков согласился и сказал, что ему необходимо приехать в /адрес/, чтобы встретиться и заказать наркотическое средство вместе. Так в вечернее время на автомобиле ..... он ожидал Семерикова возле магазина ..... расположенного по /адрес/. Семериков пришел с Бурдановым, который пояснил, что тоже хочет приобрести наркотическое средство ..... и они договорились, что он (Панин) внесет всю сумму в размере около ..... рублей, а Бурданов позже отдаст ему половину суммы в счет оплаты за свою часть наркотика, после чего, он передал Семерикову вышеуказанную сумму и Семериков пошел в магазин ....., чтобы положить деньги на киви-кошелек. Затем Семериков произвел с помощью своего телефона заказ, при этом попросил его (Панина) телефон для того чтобы раздать интернет. После этого Семериков ему сказал, что нужно ехать в /адрес/ и они поехали. Приехав в /адрес/ он (Панин) остановился на дороге и остался ожидать в машине, а Семериков и Бурданов вышли из машины и направились в сторону лесополосы. В момент, когда Бурданов и Семериков находились в лесу, он осознал противоправность своих действий и передумал приобретать наркотик, после чего он уехал и оставил Бурданова и Семерикова (том 1 л.д. 165-166, том 2 л.д. 78).

Свои показания Панин Д.А. подтвердил в ходе очной ставки с Бурдановым Р.А. и с Семериковым В.В. (том 1 л.д. 116-118, 119-121).

В ходе судебного заседания подсудимый Семериков В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Семерикова В.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что на протяжении восьми лет он периодически употреблял наркотические средства. Последнее время, около года он употреблял наркотическое средство, известное ему как ...... Приобретал данный наркотик путем заказа в интернет-магазине ....., выбрав из перечня необходимый ему наркотик, его количество он по предоставленному счету осуществлял перевод необходимой суммы за покупку наркотика с помощью своего киви-кошелька привязанного к номеру телефона №. Затем ему на телефон приходили координаты и фотография места тайника-закладки, после чего он по координатам приезжал на место и находил наркотик. У него есть знакомый по имени Бурданов Р., который, как ему известно, также употребляет наркотические средства, так как они неоднократно употребляли наркотики вместе с ним. Также у него есть знакомый Панин Д., который записан у него в телефоне как ..... абонентский №. Ему также известно, что Панин употребляет наркотические средства, так как они с ним неоднократно употребляли их вместе. Так как Панин не умеет сам заказывать наркотик через интернет-магазин, он неоднократно просил его (Семерикова) помочь приобрести наркотическое средство для употребления со своего телефона. Бурданов и Панин также знакомы друг с другом. /дата/ в дневное время, ему на сотовый телефон позвонил Панин и пояснил, что хочет приобрести наркотическое средство ..... условных грамм, попросил его помочь заказать наркотик через интернет-магазин, на что он (Семериков) согласился, сказав, что для этого ему нужно приехать в /адрес/, чтобы встретиться и сделать заказ с ним совместно. Так в вечернее время около ..... час. ..... мин. он вышел из дома и направился на остановку, где сел в автобус следующий до /адрес/. В автобусе он встретил Бурданова, в ходе разговора сообщив ему, что поехал встречаться с Паниным, который хочет заказать наркотик. Бурданов сказал, что ему перевели заработную плату, и он тоже хочет приобрести наркотик, после чего они решили, что сделают один общий заказ. Доехав до /адрес/ он с Бурдановым вышли на остановке ....., где он по телефону договорился с Паниным встретиться у магазина ....., которой расположен у остановки «Вечный огонь» по /адрес/. Встретившись с Паниным, который был на автомобиле ....., они сели к нему в машину. В разговоре он пояснил Панину, что Бурданову тоже нужен наркотик, и они решили сделать один совместный заказ наркотического средства ..... в размере ..... грамм, который в последующем Панин и Бурданов должны были поделить пополам. Так как в его сотовом телефоне не было сим-карты, а на счету дугой сим-карты, находящейся во втором его телефоне не было средств, он взял телефон Панина, через который раздал интернет. После чего он в интернет-браузере набрал название магазина ....., в котором выбрал нужный наркотик и его количество. Затем ему пришли реквизиты для оплаты наркотика, а именно номер телефона, на который он должен был перевести ..... рублей. Далее Панин ему передал всю сумму денежных средств наличными около ..... рублей, для оплаты наркотика, так как у Бурданова деньги находились на карте, и они договорились, что Панин сейчас внесет всю сумму, а Бурданов снимет наличные, и отдаст половину вышеуказанной суммы в счет оплаты за наркотик Панину позже. После чего он (Семериков) направился в магазин ....., где был расположен терминал, через который произвел денежный перевод по предоставленным ему ранее реквизитам (номеру телефона). Затем ему на сотовый телефон пришли координаты с фотографией места расположения тайника-закладки, который находился в лесополосе /адрес/, после чего они втроем на автомобиле Панина поехали к месту указанному в координатах. Приехав ближе к указанному месту, Панин остановился неподалеку от лесополосы и сказал, что будет ожидать его и Бурданова в машине, а он с Бурдановым выйдя из автомобиля проследовали к месту тайника-закладки. Подойдя к конкретному месту возле дерева, Бурданов нагнулся, убрал верхний слой снега и под деревом нашел сверток, взял его, после чего они направились в обратном направлении к автомобилю. По пути следования к ним подошли незнакомые молодые люди, представились сотрудниками полиции, после чего он с Бурдановым были задержаны и доставлены в отдел полиции по адресу /адрес/. При этом, Панин, увидев, что его с Бурдановым задерживают, скрылся на своем автомобиле. В отделе полиции был проведен его (Семерикова) личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты три сотовых телефона марки ....., один из которых принадлежит Панину. Он осознавал, что приобретение, хранение и употребление является незаконным и за это можно нести уголовную и административную ответственность. В содеянном раскаивается, наркотическое средство заказывал не для себя, а для Панина и Бурданова, так как они находятся в дружеских отношениях и он (Семериков) не смог им отказать в их просьбе (том 1 л.д. 103-105, том 2 л.д. 86).

Свои показания Семериков В.В. подтвердил в ходе очной ставки с Паниным Д.А. (том 1 л.д. 119-121).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Свидетель Л.А. в судебном заседании подтвердил ранее данные показания и пояснил, что на тот момент работал ..... ОКОН ОМВД России ...... В целях изобличения и пресечения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности, а также в связи с имеющейся информацией о том, что Бурданов Р.А. занимается незаконным употреблением, хранением наркотических средств на территории /адрес/, с разрешения заместителя начальника полиции ОМВД России ..... было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия ..... в отношении Бурданова Р.А.. По предварительным данным было установлено, что Бурданов осуществляет трудовую деятельность в /адрес/ и приезжает в /адрес/ на служебном автобусе, который выезжает из /адрес/ в ..... часов ..... минут. Таким образом, ими было принято решение ожидать служебный автобус ..... на /адрес/, на котором предположительно должен был приехать в город Бурданов. В результате чего, около ..... часов ..... минут служебный автобус ..... въехал в /адрес/, после чего они на служебном автомобиле проследовали за данным автобусом, который двигался по /адрес/. Далее на остановке ..... из вышеуказанного автобуса вышел Бурданов, который был с неизвестным молодым человеком, в последующем личность которого была установлена, им оказался Семериков В.В.. Они продолжили наблюдение за Бурдановым и Семериковым, которые возле магазина ..... расположенного вблизи остановки ..... по /адрес/, сели в автомобиль марки ...... Как было установлено позже, управляет данным автомобилем Панин Д.А.. В вышеуказанном автомобиле Бурданов и Семериков находились несколько минут, затем Семериков вышел из машины и проследовал в магазин ....., где находился некоторое время, после чего Семериков выйдя из магазина, проследовал обратно в автомобиль, где находился Бурданов и Панин. Затем, Бурданов, Семериков и Панин, на вышеуказанном автомобиле доехали до /адрес/, где они (сотрудники полиции) свернули на другую улицу, что бы не вызывать подозрения и припарковались на одной из улиц поселка. Где припарковался автомобиль, на котором передвигались Бурданов, Семериков и Панин они не видели. Далее они(сотрудники полиции) вышли из служебного автомобиля и проследовали в сторону лесополосы поселка ....., где им навстречу из лесополосы вышли Бурданов и Семериков. При этом, они (сотрудники полиции) заметили, что автомобиль марки ...... был припаркован возле ворот /адрес/. После чего ими было принято решение о задержании Бурданова и Семерикова. В момент задержания Бурданова и Семерикова, Панин, находящийся в вышеуказанном автомобиле скрылся в неизвестном направлении. Таким образом, Бурданов и Семериков /дата/ в вечернее время возле лесного массива в районе /адрес/ были задержаны, после чего доставлены в отдел полиции по /адрес/, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Бурданова. В ходе личного досмотра, у Бурданова было обнаружено и изъято: сверток из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с зартежкой типа «зип-лок» с пластилинообразным веществом бурого цвета внутри; сотовый телефон. В ходе личного досмотра Семерикова В.В. было обнаружено и изъято три сотовых телефона марки ..... (том 1 л.д. 106-108).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.В.., данных в ходе предварительного следствия, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Л.А. (том 1 л.д. 34-35, 96-97).

Из показаний свидетеля М.А. следует, что /дата/ в вечернее время он был приглашен для участия в качестве понятого в служебный кабинет отдела полиции по адресу /адрес/, где в его присутствии был проведен личный досмотр мужчины по имени Бурданов Р.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: сверток обернутый фрагментом изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с пластилинообразным веществом бурого цвета, мобильный телефон черного цвета. Также /дата/ в вечернее время, он участвовал понятым в ходе личного досмотра Семерикова В.В., у которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны (том 1 л.д. 58-59).

Из протокола личного досмотра, изъятия вещей и документов от /дата/ с фототаблицей, следует, что в ходе досмотра у Бурданова Р.А. обнаружено и изъято: сверток из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, внутри которого пластилинообразное вещество бурого цвета; мобильный телефон ..... в корпусе черного цвета М imei: №, S imei: № с сим-картой оператора сотовой связи ..... (том 1 л.д. 6-10).

Из протокола личного досмотра, изъятия вещей и документов от /дата/, следует, что в ходе досмотра, у Семерикова В.В. обнаружено и изъято: мобильный телефон ..... в корпусе черно-серго цвета imei: №; мобильный телефон ..... в корпусе cepo-белого цвета в силиконовом чехле imei: № с сим-картой оператора сотовой связи ..... с абонентским номером № (том 1 л.д. 11).

Согласно протокола осмотра места происшествия от /дата/ и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности в лесном массиве /адрес/ с участием Семерикова В.В., который указал расположение тайника - закладки, где было спрятано наркотическое средство (том 1 л.д. 21-23).

Согласно заключению эксперта № от /дата/, представленное вещество из полимерного пакета, массой 9,528 г содержит в своем составе наркотические средства ..... (том 1 л.д. 25-29).

Из протокола осмотра предметов (документов) от /дата/ следует, что был осмотрен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с пластилинообразным веществом бурого цвета, изъятый /дата/ в ходе личного досмотра Бурданова Р.А., упакованный и опечатанный в пакет-файл. Данный объект признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в КХО ОМВД России ..... (том 1 л.д. 39-43).

Из протокола осмотра предметов (документов) от /дата/, следует, что в ходе проведенного осмотра осмотрены: мобильный телефон ..... в корпусе черного цвета М imei: №, S imei: № с сим-картой оператора сотовой связи ..... №, изъятый в ходе личного досмотра /дата/ у Бурданова Р.А., в осматриваемом телефоне имеется: смс сообщение о зачислении заработной платы от /дата/; мобильный телефон ..... в корпусе черно-серого цвета imei: №, изъятый в ходе личного досмотра /дата/ у Семерикова В.В., в осматриваемом телефоне имеется: фото с координатами и обозначением тайника закладки, операции по пополнению счета киви-кошелька и денежного перевода денежных средств на № от /дата/, а также контактный номер телефона №, принадлежащий Панину Д.А.; мобильный телефон ..... в корпусе серо-белого цвета в силиконовом чехле imei: № с сим-картой оператора сотовой связи ..... с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра Семерикова В.В. /дата/, в осматриваемом телефоне имеется: пять входящих
соединений с абонентским номером №, принадлежащим Панину Д.А. за
/дата/. Данные мобильные телефоны признаны и приобщены в качестве
вещественных доказательств по уголовному делу, возвращены владельцам – Бурданову Р.А., Семерикову В.В. (том 1 л.д. 46-56).

Согласно протокола проверки показаний на месте от /дата/, Бурданов Р.А. показал что, /дата/ в вечернее время, приехав в /адрес/, с Семериковым В.В. на автомобиле под управлением Панина Д.А. они припарковались возле ворот /адрес/, при этом Панин остался в автомобиле, а он с Семериковым прошли в лесополосу за наркотическим средством. При этом автомобиль, в котором находился Панин, был не тонирован и расположен лобовым стеклом по направлению к лесополосе, откуда вышли он и Семериков и где на расстоянии около 100 метров, возле забора /адрес/, его с Семериковым задержали сотрудники полиции. При их задержании было еще светло, таким образом, Панин мог видеть момент задержания (том 1 л.д. 122-124).

    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых в совершении преступления доказана, поскольку установлено, что Бурданов Р.А., Панин Д.А. и Семериков В.В. /дата/ незаконно без цели сбыта приобрели наркотическое средство в крупном размере, которое Бурданов Р.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его изъятия, при этом, судом установлено, что Семериков В.В. приняв непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления, за счет средств, полученных от Панина Д.А. и Бурданова Р.А., заказал и оплатил наркотическое средство, а после получения сведений о месте нахождения наркотика, вместе с Паниным Д.А. и Бурдановым Р.А. направился к месту закладки, где Бурданов Р.А. забрал наркотик.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Бурданова Р.А., Панина Д.А. и Семерикова В.В., помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями сотрудников полиции Л.А., Б.В. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия /дата/, в ходе которого Бурданов Р.А. и Семериков В.В. были задержаны; показаниями понятого М.А., присутствовавшего при личных досмотрах задержанных, в ходе которых у Бурданова Р.А. при себе были обнаружены наркотические средства.

Показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколами личного досмотра, изъятия вещей и документов от /дата/ с фототаблицей, согласно которых у Бурданова Р.А. обнаружено и изъято наркотическое средство, а также телефоны изъятые у него же и у Семерикова В.В.; протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра которого Семериков В.В., указал расположение тайника-закладки, где было спрятано наркотическое средство; протоколом осмотра сотовых телефонов подсудимых, содержащих сведения о перечислении денежных средств с целью приобретения наркотического средства, а также сведения о произведенных звонках друг другу в день его приобретения; заключением эксперта, установившего вид и массу наркотических средств.

К позиции подсудимого Панина Д.А. о том, что он в момент, когда Бурданов и Семериков находились в лесу, осознал противоправность своих действий и передумал приобретать наркотик, после чего уехал, оставив Бурданова и Семерикова суд относится критически, расценивая ее как способ избежать ответственности за содеянное, т.к. она опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств, а именно показаниями сотрудников полиции Л.А., Б.В., согласно которых Панин Д.А., находясь в автомобиле, скрылся на нем в момент задержания Бурданова и Семерикова, так как видел сам процесс задержания.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, оснований для оговора подсудимых с их стороны, а также оснований для оговора подсудимыми друг друга, иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено. Убедительных доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимыми и их защитниками не приведено. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сформировался у подсудимых до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников полиции. Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ..... массой 9,528 грамма относятся к крупному размеру.

Действия подсудимого Бурданова Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого Панина Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого Семерикова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бурданова Р.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, т.к. в своих признательных показаниях Бурданов Р.А. подробно изложил обстоятельства совершения преступления, сообщив не только о своих действиях, но и о роли Семерикова В.В. и Панина Д.А. в совершении преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панина Д.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, т.к. в своих признательных показаниях Панин Д.А. подробно изложил обстоятельства совершения преступления, сообщив не только о своих действиях, но и о роли Семерикова В.В. и Бурданова Р.А. в совершении преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семерикова В.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, т.к. в своих признательных показаниях Семериков В.В. подробно изложил обстоятельства совершения преступления, сообщив не только о своих действиях, но и о роли Панина Д.А. и Бурданова Р.А. в совершении преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Бурданова Р.А., Панина Д.А., Семерикова В.В. суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц.

Бурданов Р.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Панин Д.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, в быту и по месту работы характеризуется положительно, по месту прохождения службы в рядах ВС РФ характеризуется положительно, оказывает помощь ......

Семериков В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, имеет постоянное место работы по которому характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание.

При назначении наказания подсудимым Бурданову Р.А., Панину Д.А., Семерикову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у каждого, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние их здоровья и приходит к выводу, что обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания возможно только путем назначения Бурданову Р.А., Панину Д.А., Семерикову В.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Определяя размер наказаний, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого подсудимого, а также с учетом возможности получения Бурдановым Р.А., Паниным Д.А., Семериковым В.В. заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимым суд не находит.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Бурдановым Р.А., Паниным Д.А., Семериковым В.В. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность каждого виновного, оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, данные о личности Бурданова Р.А., Панина Д.А., Семерикова В.В., которые привлекаются к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики Панина Д.А. и их поведение после совершения преступления, наличие постоянного места работы у Панина Д.А. и Семерикова В.В. и прочных социальных связей у каждого подсудимого, суд полагает, что исправление Бурданова Р.А., Панина Д.А., Семерикова В.В. возможно без изоляции их от общества, в связи с чем считает возможным к основному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Бурданов Р.А., Панин Д.А., Семериков В.В. своим поведением должны доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ....., общей массой 9,528 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы вещества) находящееся в комнате хранения ОМВД России ..... - следует уничтожить; мобильный телефон ..... в корпусе черного цвета М imei: №, S imei: № с сим-картой оператора сотовой связи ..... возвращенный подсудимому Бурданову Р.А. – следует оставить у Бурданова Р.А.; мобильный телефон ..... в корпусе черно-серого цвета imei: №; мобильный телефон ..... в корпусе серо-белого цвета в силиконовом чехле imei: № с сим-картой оператора сотовой связи ..... с абонентским номером № возвращены подсудимому Семерикову В.В. – следует оставить у Семерикова В.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12040,50 рублей (том 1 л.д. 92-93, 192-193), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката Мысьяновой Н.И. по назначению, подлежат взысканию с Бурданова Р.А. в доход федерального бюджета РФ. Учитывая трудоспособный возраст Бурданова Р.А., возможность его трудоустройства и получения дохода, суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Бурданова Р.А. от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 10787 рублей (том 1 л.д. 190-191), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката Григалашвили А.К. по назначению, подлежат взысканию с Семерикова В.В. в доход федерального бюджета РФ. Учитывая трудоспособный возраст Семерикова В.В., возможность его трудоустройства и получения дохода, суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Семерикова В.В. от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 10787 рублей (том 1 л.д. 194-195), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката Репиной Е.И. по назначению, подлежат взысканию с Панина Д.А. в доход федерального бюджета РФ. Учитывая трудоспособный возраст Панина Д.А., возможность его трудоустройства и получения дохода, суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Панина Д.А. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бурданова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере тридцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Бурданову Р.А. испытательный срок продолжительностью четыре года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Бурданова Р.А. обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, с периодичностью один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: .....

Признать Панина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере тридцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Панину Д.А. испытательный срок продолжительностью четыре года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Панина Д.А. обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, с периодичностью один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ......

Признать Семерикова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере тридцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Семерикову В.В. испытательный срок продолжительностью четыре года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Семерикова В.В. обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, с периодичностью один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ......

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Бурданову Р.А., Панину Д.А., Семерикову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать с Бурданова Р.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12040,50 рублей.

Взыскать с Панина Д.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 10787 рублей.

Взыскать с Семерикова В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 10787 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ....., общей массой 9,528 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы вещества) находящееся в комнате хранения ОМВД России ..... - уничтожить; мобильный телефон ..... в корпусе черного цвета М imei: №, S imei: № с сим-картой оператора сотовой связи ..... возвращенный подсудимому Бурданову Р.А. – оставить у Бурданова Р.А.; мобильный телефон ..... в корпусе черно-серого цвета imei: №; мобильный телефон ..... в корпусе серо-белого цвета в силиконовом чехле imei: № с сим-картой оператора сотовой связи ..... с абонентским номером № возвращены подсудимому Семерикову В.В. –оставить у Семерикова В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/         В.В. Уланов

Копия верна. Судья -