Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2021 ~ М-430/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-453/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000766-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                     25 августа 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горенкову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель Зайцева Е.С., обратилось в суд с иском к Горенкову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.3).

Согласно иску, 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. в ОГРН 114400000425. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 04.04.2018г. между истцом ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») (банком) и ответчиком Горенковым Д.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 1653899238 в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 22,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.08.2018г., на 22.07.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 833 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.08.2021г., на 22.07.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 637 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 161847,19 рублей.

Судебным приказом №2-1061/2019 от 23.10.2019г., вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Бобровского района Воронежской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора №1653899238 от 04.04.2018г. с Горенкова Д.В. в размере 31807,38 рублей за период с 07.08.2018г. по 09.10.2019г. Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с Горенкова Д.В. за вычетом суммы в размере 31807,38 рублей, указанной в судебном приказе №2-1061/2019 от 23.10.2019г.

07.04.2021г. мировым судьей судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ №2-257/2021 о взыскании с Горенкова Д.В. задолженности по кредитному договору №1653899238 от 04.04.2018 в сумме 188714,87 рублей и госпошлины в сумме 2487,15 рублей.

26.04.2021г. мировым судьей судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

По состоянию на 22.07.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 166957,45 рублей, из них: просроченная ссуда 116510,59 рублей; просроченные проценты – 0,02 рублей; проценты по просроченной ссуде- 16595,54 рублей; неустойка по ссудному договору 19058,15 рублей; неустойка на просроченную ссуду 14793,15 рублей. Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с Горенкова Д.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 166957,45 рублей за период с 09.10.2019г. по 22.07.2021г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4539,15 рублей (л.д.3).

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ранее в своем заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 обор.стор.).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик Горенков Д.В., будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по существу заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2018г. были подписаны Горенковым Д.В. с ПАО «Совкомбанк» Индивидуальные условия Договора потребительского кредита о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 18,4 % годовых сроком на 36 месяцев путем открытия ему банковского счета и предоставления указанной суммы кредита на открытый банковский счет. При этом п.4 указанных условий предусмотрено изменение процентной ставки до 22,4 % годовых при наличии определенных условий. Размер ежемесячного платежа определен в размере 7272,67 рублей, который должен быть внесен по 04 число каждого месяца включительно (л.д.12-14).

    Подписанием указанного Договора Горенков Д.В. подтвердил факт ознакомления и свое согласие с Общими условиями кредитования и Графиком осуществления платежей, являющимися неотъемлемыми частями Договора (л.д.35-36, 17-18).

    Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с заявлением Горенкова Д.В. в ПАО «Совкомбанк» был открыт банковский счет <данные изъяты>, на который банком 04.04.2018г. были перечислены денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету RUR<данные изъяты> за период с 04.04.2018г. по 22.07.2021г. (л.д. 22 обор.стор.-24, 10-11).

    Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

    В последующем Горенков Д.В. взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету RUR<данные изъяты> за период с 04.04.2018г. по 22.07.2021г. (л.д.10-11).

    Согласно Уставу ОАО ИКБ «Совкомбанк», утвержденному решением единственного участника № 6 от 23.05.2014, с изменениями от 08.10.2014г., 23.05.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбнак», с 08.10.2014г. ОАО ИКБ «Совкомбнак» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д.37).

    Судебным приказом №2-1061/2019 от 23.10.2019г., вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Бобровского района Воронежской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора №1653899238 от 04.04.2018г. с Горенкова Д.В. в размере 31807,38 рублей за период с 07.08.2018г. по 09.10.2019г.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.07.2021г. общая задолженность заемщика Горенкова Д.В. перед банком за период с 09.10.2019г. по 22.07.2021г. за вычетом сумм, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Бобровского района №2-1061/2019 от 23.10.2019г. составляет 166957,45 рублей, из них: просроченная ссуда 116510,59 рублей; просроченные проценты – 0,02 рублей; проценты по просроченной ссуде- 16595,54 рублей; неустойка по ссудному договору 19058,15 рублей; неустойка на просроченную ссуду 14793,15 рублей (л.д.7-9).

    На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.06.2021г. в адрес заемщика Горенкова Д.В. кредитором была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности в связи с нарушением условий договора, оставшееся до настоящего времени без удовлетворения (л.д. 30-32).

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Суммы задолженности по основному долгу, просроченным процентам, неустойки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком на настоящее время размер просроченной задолженности по уплате основного долга, просроченных процентов и неустойки не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4539,15 рублей за требования о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № 546 от 26.07.2021 (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика Горенкова Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк».

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 156000, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░. 46, ░░░ 4401116480, ░░░ 440101001, ░░░░ 1144400000425, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01.09.2014, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 4401116480, ░░░ 544543001, ░░░░░ 50708000001, ░░░ 045004763, ░/░ 30101810150040000763, ░/░░░░ 30223810610000000006 ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (633011, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 11), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1653899238 ░░ 04.04.2018░. ░░ ░░░░░░ ░ 09.10.2019░. ░░ 22.07.2021░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 166957 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4539 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 171496 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.08.2021░.