Решение по делу № 2-103/2014 ~ М-87/2014 от 17.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай                                             ДД.ММ.ГГГГ

        Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

        рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Филимонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБР и Р») обратился в суд с иском к Филимонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере N руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме N руб., ссылаясь на что они заключили договор банковского счета ( с возможностью его кредитования) № ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями п.п.2.3,7.4 Договора банковского счета ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Филимонову А.А. денежные средства в размере N руб..

Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленные на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Кредита № ДД.ММ.ГГГГ года. Однако полученный кредит ответчиком не погашается. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме N руб., в том числе:

N руб. - сумма основного долга;

N руб. -проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

N руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ОАО «УБР и Р» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

За время действия Кредитного договора Клиент неоднократно нарушил график возврата Кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого Банковского счета Клиента по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, обстоятельства, изложенные истцом в иске, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере N руб., что подтверждено договором банковского счета (с возможностью кредитования) № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов: с даты заключения договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в погашение кредита.

Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (его части), уплаты процентов (п.4.4.2 договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Филимонова А.А. как заемщика в банке составляет N руб..

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ года, выписками по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца: сумму кредита - N руб., в том числе: N руб. - сумма основного долга; N руб.. -проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; N руб.. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав тем самым ответчика исполнить принятые им на себя ранее обязательства перед истцом по исполнению кредитного договора.

При этом, суд полностью соглашается с расчетом истца, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд при вынесении настоящего решения считает необходимым взыскать в пользу истца оплаченную им госпошлину в размере N руб.. Уплаченная истцом государственная пошлина подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.198,118, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Филимонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Филимонову А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту - N руб., в том числе:

N руб. - сумма основного долга;

N руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

N руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Филимонову А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме N руб..

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:        Л.Д.Цыренова