Решение по делу № 12-463/2016 от 15.06.2016

Дело 12-463/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 июля 2016 года                              г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Казанцевой М. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Казанцевой М. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), работающей в (иные данные) в должнсти (иные данные),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата) Казанцева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Данным постановлением Казанцева М.В. признана виновной в том, что (дата) на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Казанцевой М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. (дата) в отношении Казанцевой М.В., проживающей по адресу (адрес), составлен протокол об административном правонарушении по факту неуплаты вышеуказанного административного штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Казанцева М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постанволение мирового судьи, поскольку она никогда не продавала алкогольную продукцию несовершеннолетним, в связи с чем считает себя невиновной. Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, она не получала.

Казанцева М.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным, просила отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 Коваленко О.А. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомлен, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, которая влечет административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня окончания срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что Казанцева М.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Вышеуказанное постановление было направлено Казанцевой М.В., по месту ее жительства – (адрес), по которому она зарегистрирована и проживает с (дата), что подтверждается копией ее паспорта, имеющейся в материалах дела.

(дата) в адрес судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» с указанным постановлением (№) от (дата).

В соответствии с разъяснениями в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, по постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата) вступило в законную силу (дата), поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что Казанцевой М.В. было обжаловано вышеуказанное постановление.

По истечении 60 дневного срока добровольной уплаты штрафа, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть в срок до 12.04.2016г. он не был уплачен Казанцевой М.В., что подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указано место, время и способ совершения административного правонарушения Казанцевой М.В.;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата), согласно которому Казанцева М.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 Рыжаковой Л.А. от (дата) о возбуждении исполнительного производства в отношении Казанцевой М.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата);

- копией почтового конверта, из которого следует, что (дата) постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата) было направлено Казанцевой М.В., по месту ее жительства - (адрес), а (дата) в адрес указанного судебного участка он вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия Казанцевой М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Доводы жалобы о Казанцевой М.В. о её невиновности в совершении вменяемого правонарушения были предметом проверки при рассмотрении данного дела мировым судьёй и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном постановлении, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность. Иных доводов, влекущих отмену оспариваемого постановления, в жалобе не приведено.

При рассмотрении дела мировым судьей приняты во внимание степень вины Казанцевой М.В., учтено отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учтены данные о её личность, имущественное и семейное положение, в связи с чем, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде обязательных работ в минимальном размере – 20 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Казанцевой М. В. – оставить без изменения, а жалобу Казанцевой М. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья                                          Н.Н. Татунь

12-463/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Казанцева Марина Валерьевна
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
Татунь Надежда Николаевна
Статьи

КоАП: ст. 20.25 ч.1

Дело на странице суда
centralny--hbr.sudrf.ru
16.06.2016Материалы переданы в производство судье
07.07.2016Судебное заседание
07.07.2016Вступило в законную силу
11.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее