Решение по делу № 2-4429/2015 от 05.05.2015

Мотивированное решение изготовлено 06.07.15г.

№ 2-4429/15

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года                                                                                   г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Юклид» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Юклид» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Авто-Юклид», взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, штрафа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля №№, оплатив стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> в кассу ООО «Авто-Юклид». Однако, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, автомобиль истцу передан не был, что нарушает права истца как потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

      Представитель ответчика ООО «Авто-Юклид» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Авто-Юклид» (Сторона-1) и ФИО1 (Сторона-2) заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства марки Лада Ларгус (л.д. 9-12).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что предварительный договор является предварительным и не может быть основанием для передачи автомобиля Стороне-2. Условия предварительного договора и предусмотренные в нем обязательства направлены исключительно на заключение ими в будущем основного договора купли-продажи автомобиля.

Согласно п.4.2. договора, стороны обязуются заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в целях обеспечения своих обязательств по заключению в будущем основного договора ФИО1 (Сторона-2) в течение одного календарного дня выплачивает ООО «Авто-Юклид» (Сторона-1) аванс в размере <данные изъяты>.

Согласно представленной квитанции ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выплатил ООО «Авто-Юклид» задаток в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

В соответствии с п. 2.3. договора в случае наступления событий, указанных в п. 2.2. предварительного договора, Сторона-1 извещает любым доступным способом Сторону-2 об изменении цены автомобиля, а Сторона-2 обязуется оплатить автомобиль по новой цене, объявленной Стороной-1, в течение срока, установленного в основном договоре, либо отказаться от приобретения автомобиля и расторгнуть предварительный договор в одностороннем порядке путем направления Стороне-1 письменного требования о расторжении предварительного договора и заявления о возврате денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку срок действия предварительного договора установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ., оснований для отказа ФИО1 от приобретения автомобиля и расторжении предварительного договора, предусмотренных п. 2.2., не имеется, суд находит исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств не подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

          В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авто-Юклид» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

         Председательствующий:                                                        Новикова А.А.