Определение по делу № 12-322/2018 от 18.05.2018

№ 12-322/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года                                                                                            г. Калининград

    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., ознакомившись с жалобой Папкова Игоря Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО3 19 марта 2018 года, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, принятое врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО4 9 апреля 2018 года,

установил:

    В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба Папкова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО3 19 марта 2018 года, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, принятое врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО4 9 апреля 2018 года.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

    Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в ред. от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    Судом установлено, что местом события правонарушения является г. Калининград, < адрес >, в районе < адрес > (Ленинградский район г. Калининграда).

    Учитывая, что юрисдикция ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду по рассмотрению дел об административных правонарушениях распространяется на всю территорию города Калининграда, поэтому настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

    Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

    Направить жалобу Папкова Игоря Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО3 19 марта 2018 года, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, принятое врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО4 9 апреля 2018 года по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья                                                                                                             М.А. Остапчук