Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2021 от 08.09.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2021 года                                                                                 город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Афониной С.В.,

    при секретаре Шевчук М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1574/21 по иску Горбуновой Нины Никоновны к Горбунову Александру Вячеславовичу об обязании не чинить препятствия в проведении технической инвентаризации домовладения, а также по исковому заявлению Куркинского Игоря Львовича к Горбунову Александру Вячеславовичу о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

    у с т а н о в и л:

истец Горбунова Н.Н. обратилась в суд с иском к Горбунову А.В. об обязании не чинить препятствия в проведении технической инвентаризации домовладения, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г<адрес>, при этом в указанном доме в марта дата проживает её сын- ответчик Горбунов А.В., с которым у истца сложились неприязненные, конфликтные отношения, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут. Ответчик не является членом её семьи. При этом Горбунов А.В. собственником данных жилого дома и земельного участка не является, отношения к их приобретению не имеет. Однако ответчик препятствует ей в проведении технической инвентаризации данного домовладения для последующего узаконения самовольно выстроенного истцом строения, чем нарушает её права как собственника. Просит суд обязать Горбунова А.В. обеспечить доступ техников Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» для проведения технической инвентаризации домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

В свою очередь, третье лицо по иску Горбуновой Н.Н.- Куркинский И.Л. обратился в суд с самостоятельным требованием к Горбунову А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указав в обоснование требований, что является наследником Куркинского Л.М., умершего дата, который являлся собственником 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> собственником другой 3/5 доли является Горбунова Н.Н. При этом жилые дома <адрес> расположены на одном земельном участке. После смерти Куркинского Л.М. открылось наследство в виде 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предметов домашнего обихода и обстановки. В установленные законом сроки к нотариусу он не обращался. Для признания за собой права собственности на 2/5 доли указанного домовладения ему необходимо обратиться в суд. Для подачи документов в суд ему необходимо предоставить технический паспорт. Желая воспользоваться данным правом, он неоднократно обращался в Государственное учреждение Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» за составлением технического паспорта объекта недвижимости (жилого дома), однако ответчик Горбунов А.В. не пускает ни его, ни техника для осмотра и проведения инвентаризации. Просит суд обязать Горбунова А.В. не чинить препятствия в проведении технической инвентаризации домовладения, а именно: обеспечить доступ техников Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Истец Горбунова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Горбуновой Н.Н. по доверенности Чурляева О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, являющееся одновременно истцом по самостоятельному требованию), Куркинский И. Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Куркинского И.Л. (являющегося одновременно истцом по самостоятельному требованию) по доверенности Жуков В. В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбунов А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв или возражения на иск суду не представил.

Представитель третьего лица Государственное учреждение Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истцов суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истцов и их представителей, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) определены способы защиты нарушенных прав, среди которых восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам п.п.1 и 2 ст.252 ГК РФ и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.ст.301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п.п.45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение; удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственниками домовладения <адрес> являются: Горбунова Нина Николаевна - 3/5 доли в праве; Куркинский Лев Михайлович - 2/5 доли в праве, что следует из выписки из реестровой книги Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» от № №

Право собственности Куркинского Л.М. на 2/5 доли вышеуказанного домовладения возникло на основании договора купли-продажи, заключенного дата между М выступающей в качестве продавца, и Куркинским Л.М., выступающим в качестве покупателя, удостоверенного нотариусом г.Тулы А что подтверждается копией договора.

Сведения о правообладателях домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что следует из Выписки из ЕГРН по состоянию на дата

Согласно выписки из ЕГРН Горбунова Н.Н. также является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, с дата по указанному адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Горбунов А.В.

Судом также установлено, что К умер № что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти № выданного дата

Куркинский И.Л. является сыном К что следует из копии повторного свидетельства о рождении №, выданного №

Как видно из ответа нотариуса С. от дата на запрос суда, наследственного дела к имуществу умершего дата К в архиве нотариуса не имеется.

Из ответа нотариуса Е от дата № на запрос суда усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего К в нотариальной конторе не имеется.

Как следует из материалов дела и подтверждено сообщением ГУТО «Областное БТИ» от дата., на основании письменных обращений Жукова В.В., являющегося представителем Куркинского И.Л. по доверенности, учреждением были заключены договора на выполнение инвентаризационно-технических работ от дата №, от дата. № и от дата. №

В соответствии с условиями указанных договоров в целях проведения инвентаризационных работ соответственно дата. специалисты учреждения произвели выходы на объект, расположенный по адресу: <адрес> однако доступ на объект был воспрепятствован и не обеспечен и работы по инвентаризации не выполнены.

Судом также установлено, что заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата. по гражданскому делу № 2-589/2020 были удовлетворены исковые требования Куркинского И.Л. и постановлено: обязать Горбунову Нину Николаевну с даты вступления настоящего заочного решения суда в законную силу не чинить препятствия в проведении технической инвентаризации домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно - обеспечить доступ техников Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» в указанное домовладение.

Вместе с тем из объяснений Горбуновой Н.Н. и Куркинского И.Л., ранее данных в судебных заседаниях, следует, что ни Горбунова Н.Н., ни Куркинский И.Л. не проживают по адресу<адрес>. По данному адресу проживает Горбунов А.В., который их на территорию домовладения не пропускает.

Учитывая, что Горбунова Н.Н. является собственником части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> а Куркинский И.Л. является наследником по закону к имуществу умершего К являющегося собственником части жилого дома по указанному адресу, они вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе провести техническую инвентаризацию спорного домовладения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Горбуновой Н.Н. и Куркинского И.Л. об обязании Горбунова А.В. не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: г.Тула, Новорабочий проезд, д.37/38, путем обеспечения доступа сотрудника Государственное учреждение Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» для производства инвентаризационно-технических работ.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Горбуновой Нины Николаевны и Куркинского Игоря Львовича удовлетворить.

Обязать Горбунова Александра Вячеславовича не чинить Горбуновой Нине Николаевне и Куркинскому Игорю Львовичу в пользовании домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, обеспечив доступ сотрудников Государственное учреждение Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» на территорию указанных земельного участка и домовладения для производства инвентаризационно-технических работ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           С.В. Афонина