Приговор по делу № 1-22/2014-Р от 03.03.2014

№ 1-22/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Белебей.                                                                   2 апреля 2014 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И., защитника Дворянинова В.Г., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вольвич А.А., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вольвич А.А. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, находясь по адресу: ... воспользовавшись тем, что ФИО1. спит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа, с туалетного столика в прихожей комнате тайно похитил ноутбук марки «...», стоимостью ... рублей, сумку марки «...» для ноутбука стоимостью ... рублей, оптическую мышь марки «...» стоимостью ... рублей, причинив владелице ФИО2 значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Вольвич А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО2 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу действия подсудимого подлежат квалификации по п. В ч.2ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как личность Вольвич А.А., характеризуется положительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Вольвич А.А. не установлено, и оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Вольвич А.А.преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей, просившей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает возможным в порядке ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Белебеевского районного суда РБ от 04.07.2013 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вольвич А.А. признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Белебеевского районного суда РБ от 04.07.2013 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Вольвич А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Подсудимому разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

                   Судья: подпись                       Мифтахов Т.З.

Приговор в законную силу вступил 12 апреля 2014 года.