Решение по делу № 2-1911/2018 ~ М-412/2018 от 24.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, интересы которых представляют законные представители ФИО2 и ФИО3, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 и ФИО2 – бывшие супруги. ФИО2 зарегистрировал в спорную квартиру по адресу: <адрес>, своих дочерей от брака с ФИО3 ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

В иске истец указывает, что регистрация несовершеннолетних была осуществлена их родителем ФИО2 фиктивно. Дети фактически были вселены в другое благоустроенное жилое помещение, где постоянно проживали и воспитывались - по месту проживания их родителей отца ФИО2 и матери ФИО3 по адресу: <адрес>. ФИО4, ФИО5, с момента рождения и до настоящего времени, в спорном жилом помещении ни разу не были, их вещей в квартире никогда не было и не хранилось. Не имеется родственных отношений между несовершеннолетними детьми и истицей, а также третьими лицами, проживающими в квартире по адресу <адрес>. В течение 17 лет истица самостоятельно оплачивает расходы за найм и содержание жилого помещения за ФИО2, ФИО4, ФИО5

Истица, а также третьи лица: ФИО10 (её сын, отцом которого является ФИО2), ФИО11 (брат истца ), ФИО12 (Хомякова, дочь истца ) приобрели право на жилое помещение по адресу <адрес> по обменному ордеру, а именно, обменяв данную квартиру с родителями ФИО2 на имеющееся у истца и третьих лиц прежнее жилое помещение по адресу <адрес>. В обмененной квартире до настоящего времени проживает мать ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истица и её семья в период брака с ФИО2 вселились в <адрес> в <адрес> по указанному обменному ордеру. Жилое помещение находится в муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 был расторгнут и проживание с ним было прекращено.

В 1999 году ФИО2 выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи и стал проживать с ФИО3 и родившимися общими детьми ФИО4 и ФИО5.

Заочным решением Балашихинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес>.

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26. 07.2017 г. установлено, что ФИО2 с 1999 года в квартире по адресу <адрес> не проживает, имущества в данной квартире не имеет, выехал в другое жилое помещение. Судом установлено, что ФИО2 обязанность по внесению платы за найм и содержание жилого помещения не выполняет более 10 лет, квартплату в полном объеме вносит ФИО1 В решении суда первой инстанции отражено, что формальную регистрацию в квартире ФИО2 использует для получения кредитов и займов, указывая место регистрации не совпадающее с местом его жительства, заведомо зная, что ни его самого, ни его имущества по данному адресу нет. Судом апелляционной инстанции отвергнуты доводы ФИО2 о якобы чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, где он зарегистрирован. Так, например, ФИО2 в ходе обжалования решения о прекращении права пользования им жилым помещением, сам указал, что всегда поддерживал нормальные отношения с нашим общим сыном (третье лицо ФИО10), встречался с ним. Судом установлено, что ФИО2 о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением по месту своей регистрации ни в правоохранительные органы, ни в суд не обращался. Судебным решением установлено, что ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры и в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения с ним прекращен.

ФИО3 - мать несовершеннолетних ответчиков - в квартиру по адресу <адрес> никогда не вселялась, родственных отношений с проживающими в квартире лицами не имеет, ее вещей в квартире никогда не было, вещи своих дочерей М. и ФИО5 также никогда не размещала, и квартплату за дочерей ФИО3 на протяжении 17 лет ни разу не вносила.

ФИО2 внес квартплату 1 раз, а именно: 20.04. 2007 г. при регистрации в спорной квартире второго ребенка - ответчика ФИО5, то есть 10 лет назад.

Несовершеннолетние ФИО4 и Е., будучи в подростковом возрасте, сами в спорную квартиру без своих родителей вселиться не могли, пользоваться квартирой тоже, их вещей в квартире нет.

Законные представители ответчиков - их родители ФИО2, ФИО3 о чинении препятствий ФИО4 и ФИО5 в пользовании жилым помещением до настоящего времени ни в суд, ни в правоохранительные органы не обращались.

Истица просит суд признать ответчиков - несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, заявлений от них об отложении судебного разбирательства не поступало.

Третье лицо отдела УФМС России по <адрес> по городскому округу Балашиха о слушании дела извещался, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Органы опеки судом извещались, представитель не явился. Законные представители детей привлечены к участию в деле, суд счел возможным рассмотреть дело без участия органа опеки и попечительства..

Выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

К материалам настоящего гражданского дела 2-1911/2018 приобщены материалы гражданских дел 2-435/2017 и 2-6776/2015.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

П. 2 ст. 677 ГК РФ предусматривается, что равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей определяется местом жительства их родителей.

Таким образом, сама по себе регистрация на жилой площади не порождает права на нее. Право на жилую площадь закон связывает со вселением и проживанием.

Из материалов дела установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истица, её сын ФИО10 (отцом которого является ФИО2), брат истца - ФИО11, дочь истца ФИО12 (Хомякова), а также две несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, отцом которых является ФИО2, бывший супруг истицы.

Заочным решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. Решением суда установлено, что ФИО2 не проживает на спорной жилой площади с 1999 года, выехав из квартиры добровольно, неприязненных отношений между сторонами не имеется.

Несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО8 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО6 в спорной квартире не проживают и не пользуются ею, так как их родители ФИО2 и ФИО3 проживают в ином жилом помещении по адресу <адрес>, причем родители проживают по данному адресу еще до рождения ответчиков, а ФИО3 там же зарегистрирована.

Самостоятельно дети в спорную квартиру вселиться не могли.

Отец ответчиков еще до их рождения, как установлено судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, проживать в спорной квартире прекратил. Мать ответчиков в спорной квартире никогда не проживала. Дети не могли быть вселены в спорную квартиру отдельно от родителей или хотя бы одного из них. Они были вселены к матери ФИО3

Таким образом, в квартиру по адресу <адрес> ФИО4 и ФИО5 никогда не вселялись и ни с кем из нанимателей в спорной квартире никогда совместно не проживали.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, наличие регистрации детей ФИО4 и ФИО5 в спорном жилом помещении само по себе не порождает каких-либо прав детей на это помещение, в котором родители ребенка не проживают. В данном случае регистрация несовершеннолетних ФИО4 и Е. в спорной квартире носит формальный характер.

Родители несовершеннолетних с момента их рождения определили место постоянного жительства детей в квартире по месту проживания и регистрации матери ФИО3, где оба родителя проживали и сами, а не отца - ФИО2, который на момент рождения детей пользование жилым помещением по месту своей регистрации прекратил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отец детей с 1999 года в квартире не проживает, признан утратившим право пользования квартирой, дети в спорную квартиру не вселялись, членом семьи истца не являются, их регистрация носит формальный характер, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание детей не приобретшими право пользования жилым помещением, влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО5, интересы которых представляют законные представители ФИО2 и ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Е.В. Захарова

резолютивная часть

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, интересы которых представляют законные представители ФИО2 и ФИО3, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО5, интересы которых представляют законные представители ФИО2 и ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Захарова