Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3727/2021 ~ М-2964/2021 от 12.10.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-006107-06

производство № 2-3727/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Семовой Александре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Семовой А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25 июля 2017 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты в размере лимита 45 000 руб., который в дальнейшем был увеличен с согласия клиента до 75 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 34,0% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на 07.07.2021 составляет 93 939 руб. 15 коп., из которых: 8 169 руб. 55 коп. руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 5 718 руб. 48 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга; 20 286 руб. 04 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 59 765 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу. Просят взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору, в возврат государственной пошлины 3 018 руб. 17 коп.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июля 2017 г. между АО «Райффайзенбанк» и Семовой А.В. заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 45 000 руб. под 34,00 % годовых (л.д. 10-11).

Кредитный договор был заключен путем подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними (л.д. 11).

В течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения задолженности на дату выписки по кредитной карте сумму в размере не менее минимального платежа. Компоненты, входящие в состав минимального платежа определяются в соответствии с положениями Общих Условий (п. 6 Индивидуальных условий, л.д. 10 оборотная сторона)

Банковская карта ответчиком была получена, что подтверждается распиской в получении (л.д.14).

Согласно выписке по счету клиента за период с 25.07.2017 по 25.07.2020 карта была активирована и по ней осуществлялись расходные операции, тем самым истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил (л.д. 31 – 50).

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Банком в адрес должника 29.09.2020 направленно требование о полном погашении задолженности по кредитной карте в течение 30 дней с момента предъявления указанного требования (л.д. 17), которое ответчиком не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

По состоянию на 07.07.2021 размер задолженности по кредитному договору от 25 июня 2017 г. составляет 93 939 руб. 15 коп., из которых: 8 169 руб. 55 коп. руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 5 718 руб. 48 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга; 20 286 руб. 04 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 59 765 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу (л.д. 6).

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

В силу ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации, - государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков судом учитывается, что применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 018 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Семовой Александре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семовой Александры Валерьевны в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 25 июля 2017 г., по состоянию на 07.07.2021, в размере 93 939 руб. 15 коп., в возврат государственной пошлины 3 018 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Рожкова