Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5325/2015 ~ М-5239/2015 от 13.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Банка <...> (АО) к Карапетян С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка <...> (АО) обратился в суд с иском к Карапетян С.М.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины <...> рубль и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

В обоснование заявленного иска указали, что <дата> БАНК <...> (АО) и Карапетян С.М. путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении –анкете к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<...>», являющимся приложением к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<...>» заключили договор о предоставлении денежных средств на приобретение автомобиля в сумме <...> рублей под <...>% годовых с ежемесячным установленным платежом в сумме <...> рублей и обеспечением обязательства. Ответчик воспользовался кредитными средствами, но не исполнял обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...>., в том числе: <...> рублей - просроченный основной долг; <...> руб. - просроченные проценты; <...> рублей – пени/штраф, которую ответчик просит взыскать.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, письменно просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> БАНК <...> (АО) и Карапетян С.М. путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении –анкете к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<...>», являющимся приложением к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<...>» заключили договор о предоставлении денежных средств на приобретение автомобиля в сумме <...> рублей под <...>% годовых с ежемесячным установленным платежом в сумме <...> рублей и обеспечением обязательства.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета.

За каждый факт нарушения условий уплаты обязательного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере <...>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет в размере <...> рублей <...>., в том числе: <...> рублей - просроченный основной долг; <...> руб. - просроченные проценты; <...> рублей – пени/штраф.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком в адрес заемщика было направлено требование <дата> о выплате задолженности, процентов и неустойки, которое было оставлено ответчицей без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата кредита, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца - кредитора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от <дата> №<номер>-ФЗ (РЕД. ОТ <дата>) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, даже если каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Стоимость машины определена сторонами в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере <...> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка <...> (АО) - удовлетворить.

Взыскать с Карапетян С. М. в пользу Банка <...> (АО) задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...>., государственную пошлину в размере <...> рубль.

Обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство <...>, <...>, цвет <...>, год выпуска <дата>, кузов <номер>, шасси № отсутствует, двигатель № <номер>, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья