Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2014 ~ М-2068/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-2625/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Котову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Котову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.***.2011 года в сумме 973 512 руб. 80 коп, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12935 руб.13 коп.

В обоснование иска указано, что **.***.2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Котовым А.Н. был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил Котову А.Н. кредит в сумме 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей на срок по **.***.2016 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей не позднее 08 числа каждого календарного месяца.

Кредит был выдан Котову А.Н. путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика № **. Однако ответчик неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с августа 2013 года выплаты в счет погашения кредита прекратил.

Поскольку Котов А.Н., будучи обязанным производить указанные платежи, свои обязательства ненадлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении долга не исполнил, истец просит взыскать задолженность по данному кредитному договору в сумме 973 512 руб. 80 коп, в том числе задолженность по основному долгу 835488 руб. 72 коп, по плановым процентам 123714 руб. 43 коп, пени по просроченному долгу 6785 руб. 07 коп, пени по процентам 7524 руб. 58 коп, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12935 руб. 13 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Бабкина Т.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Котов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по указанному им месту жительства. Судебное извещение и копия искового заявления в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считаются ему доставленными, так как они к нему не поступили по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, то есть по истечению срока хранения.

Котов А.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Бабкину Т.А., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что **.***.2011 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Котовым А.Н. был заключен кредитный договор № ** (л.д. 13-17), согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1100 000 руб. 00 коп. на срок по **.***.2016 года с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 25,3 % годовых, а Котов А.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользованием им определен в п.п.1.1,2.2 кредитного договора, а также графике платежей, на основании которых Котов А.Н. обязался осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, а именно ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца.

Пунктами 2.2-2.4 и 2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика в случае нарушения обязательств, предусмотренных приведенными пунктами договора, в виде уплаты банку штрафа в размере 0,6% за каждый день просрочки на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту. Неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Согласно копии распоряжения № ** (л.д. 21) обязательства по кредитному договору Банком ВТБ 24 (ЗАО) исполнены в полном объеме, кредит в определенном договором размере был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика № **.

По мнению суда, представленные стороной истца доказательства, свидетельствуют о том, что Котов А.Н. систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности, которая по состоянию на **.***.2014 года составляет 973512 руб. 80 коп.

Данные обстоятельства в силу ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора позволяют кредитору требовать досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту, в том числе процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что задолженность, несмотря на предъявленное требование (л.д. 39) ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для досрочного взыскания задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору.

Как видно из представленного расчета (л.д. 6, 7-12) размер задолженности составляет 973512 руб. 80 коп, в том числе основной долг в размере 835488 руб. 72 коп, проценты за пользование кредитом в размере 123714 руб. 43 коп, пени в связи с несвоевременной уплатой процентов в размере 6785 руб. 07 коп, пени в связи с несвоевременным погашением суммы основного долга в размере 7524 руб. 58 коп.

Поскольку расчет задолженности ответчиком в установленном порядке не опровергнут, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, не доверять данному расчету суд не усматривает оснований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 973512 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ с Котова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 12935 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Котову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котова А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ** от **.***.2011 года в сумме 973 512 руб. 80 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12935 руб. 13 коп, а всего 986447 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Тесёлкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.