Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2021 ~ М-475/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-1449/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-000942-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Жоховой М.Г.,

при помощнике судьи                         ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о выделе доли дома, прекращении права долевой собственности

установил:

Истец с учетом уточнения исковых требований порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ФИО о выделе доли дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка и ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу, принадлежит, на праве собственности земельный участок площадью - 377 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, и на праве долевой собственности, принадлежит 1/2 доли жилого дома, площадью 61,7кв.м, кадастровый №, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выдал нотариус ФИО 22.05.1992г реестровый №. Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдал нотариус ФИО <дата> реестровый №., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от 20.01.2021г., расположенная по адресу : <адрес>. Земельный участок истца и земельный участок ответчика выделены, стоят на кадастровом учете, их описание местоположение границ определено в соответствии с земельным законодательством. Сособственником жилого дома является ФИО ( доля в праве ?). В соответствии с техническим паспортом от 14,11.2019г общая площадь всех частей здания составляет 126.6 кв.м. В доме сложился на протяжении многих лет определенный порядок пользования домом, при котором каждый занимает изолированную часть дома и имеет отдельный вход, фактически помещения в доме разделены, споров по порядку пользования не имеется. Стороны решили выделить свои доли дома, поставить на кадастровый учет и зарегистрировать в установленном законом порядке. Истец обратился к кадастровому инженеру для получения Технического описания, При обследовании было установлено, что фактические размеры жилого дома не совпадают с данными учета Технического паспорта. В пользовании истца находятся изолированная часть дома, общей площадью - 45,0 кв.м, в том числе: в строении лит. А помещение № площадью - 20,0 кв.м., помещение № площадью - 8,8 кв.м., помещение № площадью - 4,9 кв.м, ; лит. а помещение № площадью - 11,3 кв.м.. Дом оснащен отдельными выходами и независимыми коммуникациями, следовательно, имеется техническая возможность для выдела в натуре доли истца в праве общей долевой собственности дома. Споров по пользованию домом нет

Истец ФИО в судебное заседание не явился, представителем истца суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

    Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований.

       При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

       Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

      Иск ФИО к ФИО о выделе доли дома, прекращении права долевой собственности удовлетворить.

         Выделить в собственность ФИО, часть жилого дома, общей площадью - 45,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> состоящей из помещений в том числе: в строении лит. А помещение № площадью - 20,0 кв.м., помещение № площадью - 8,8 кв.м., помещение № площадью - 4,9 кв.м, ; лит. а помещение № площадью -    11,3 кв.м.,

         Выделить в собственность ФИО, на выделенную долю жилого дома площадью 39,8кв.м, расположенного по адресу: <адрес> состоящих из помещений : лит. А, помещение № площадью - 14,7 кв.м., помещение № площадью - 9,7 кв.м., лит.а помещение № площадью - 7,9 кв.м., помещение № площадью - 1,2 кв.м; лит. А1 помещение № площадью - 3,6 кв.м; лит. а1 помещение № площадью - 2,7 кв. м.,

        Прекратить право долевой собственности между ФИО и ФИО на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

          Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН и является основанием для регистрации прав на указанную часть дома.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

            Судья: