Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2016 от 12.07.2016

Дело № 12-37/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Беломорск                                     03 августа 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от хх.хх.хх. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ за то, что он хх.хх.хх. в 11 часов 30 минут в <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Митцубиси Лансер, конструктивно оборудованным ремнями безопасности, и не был ими пристегнут, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

М. обратился с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: он управлял своей машиной, на которой от <адрес> поехал к дому №, где проживает, увидел, что навстречу ему двигается автомобиль ГИБДД, он остановился, чтобы пропустить машину, в нарушение правил дорожного движении машина ГИБДД остановилась тоже, после чего он продолжил движение, при этом растерялся и не пристегнул ремень безопасности. Просит постановление отменить, учесть его возраст, большой водительский стаж, незначительность административного правонарушения, считает наказание излишне суровым.

М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, дополнил, что он действительно не был пристегнут ремнем безопасности, расстояние, которое ему нужно было проехать, составляет всего <данные изъяты> м, поэтому считает, что данное нарушение не является значимым, а назначенное наказание является излишне суровым. Просит от наказания освободить.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Виновность М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от хх.хх.хх., объяснением М. от хх.хх.хх., согласно которого он признает, что не был пристегнут ремнем безопасности, данный факт он подтвердил и в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Паршукова А.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что М. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Суд не может согласиться с доводами М.. о том, что совершенное им нарушение незначительное, поскольку в соответствии с правилами дорожного движения водитель при движении транспортного средства обязан быть пристегнут ремнем безопасности, при этом расстояние, которое нужно проехать водителю, его водительский стаж и поведение других участников дорожного движения значения не имеют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии М. и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ М. разъяснены, копии протокола и постановления ему вручены.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено уполномоченным на то лицом, наказание назначено единственно возможное в пределах санкции указанной статьи, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления, для снижения назначенного наказания либо освобождения от наказания М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от хх.хх.хх., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Паршуковым А.В. в отношении М. по ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд РК в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская