Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2015 ~ М-289/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-310/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт Лучегорск                  20 мая 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Кручина А.В., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Бекетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в защиту прав и законных интересов Петрова ФИО5 к Казенному предприятию Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пожарского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов Петрова Н.Н. с иском к Казенному предприятию Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение» (далее - КППК «Приморское ЛХО») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, в обоснование требований указывая, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Петрова Н.Н. о нарушении его трудовых прав ответчиком, в результате которой установлено, что Петров Н.Н. работает в Пожарском филиале «Приморское ЛХО» в должности <данные изъяты>. Коллективным договором КППК «Приморское ЛХО» установлены сроки выплаты заработной платы работникам - 15 и 30 числа месяца, те же сроки оговорены в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Петровым Н.Н. и работодателем, однако в нарушении ст.136 ТК РФ работодатель имеет перед Петровым Н.Н. задолженность по заработной плате за декабрь (<данные изъяты>.), январь (<данные изъяты>.), февраль (<данные изъяты>.), март (<данные изъяты>) в общем размере <данные изъяты>., которую в соответствии со ст.236 ТК РФ обязан выплатить с денежной компенсацией. Просит взыскать с работодателя - КППК «Приморское лесохозяйственное объединение» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. в пользу Петрова Н.Н.; обязать ответчика произвести выплату заработной платы с компенсацией за период задержки выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании помощник прокурора Пожарского района Бекетова В.А. заявила об отказе прокурора от исковых требований, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования прокурора о выплате задолженности по заработной плате после предъявления иска, а требования о выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы Петров Н.Н. не поддерживает. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела.

Петров Н.Н., в чьих интересах прокурор обратился с иском, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором отказался от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела, также в заявлении указал, что просит судебное заседание провести в его отсутствие.

Ответчик КППК «Приморское ЛХО»своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не направлял.

На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие     Петрова Н.Н. и представителя ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Петров Н.Н. и прокурор, подавший заявление в суд в защиту прав и законных интересов Петрова Н.Н., от иска отказались, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, подлежит принятию судом. Производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:       ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

                          ░░░░░░░░░                                              ░░░░░░░ ░.░.