Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2011 ~ М-904/2011 от 10.03.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Щербакова Л.В..

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/11 по иску ООО «<...>» к о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

у с т а н о в и л :

ООО «<...>» обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» и был заключен кредитный договор <номер> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <...>. Во исполнение указанного договора между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества <номер>-фз. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» и ООО «<...>» был заключен договор <номер> об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <...>., из которых: <...>. – долг по уплате комиссии, <...> – текущий долг по кредиту, <...>. – срочный проценты на сумму текущего долга, <...>. – просроченный кредит, <...>. – просроченные проценты. Истец обращался к заемщику с претензией, в которой в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам. , не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора и нормы действующего законодательства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 2-3).

В настоящем судебном заседании представитель ООО «<...>» отсутствовал, извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 72).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. О причине неявки не сообщил, возражений по иску не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» и был заключен кредитный договор <номер> (л.д. 11-13). Данный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <...>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества <номер>-фз (л.д. 14-17). При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе, согласно п. 11 договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» в лице и.о.председателя Правления ФИО1 и ООО «<...>» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор <номер> об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «<...>» (л.д. 30-43).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Денежные средства в сумме <...>. были предоставлены , что подтверждается платежными поручениями (л.д. 27-28).

Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, нарушив сроки платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «<...>» в адрес была направлена претензия, в которой истец в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам (л.д. 44). Данное требование осталось без ответа со стороны

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет задолженность по кредитному договору составляет <...>., из которых: <...>. – долг по уплате комиссии, <...> – текущий долг по кредиту, <...>. – срочный проценты на сумму текущего долга, <...>. – просроченный кредит, <...>. – просроченные проценты. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается расчетом, представленным истцом, ознакомившись с которым, суд находит его правильным и обоснованным (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд ООО «<...>» была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4-5).

Суд находит, что поскольку в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401, 361, 363, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ: <...>. – долг по уплате комиссии, <...> – текущий долг по кредиту, <...>. – срочные проценты на сумму текущего долга, <...>. – просроченный кредит, <...>. – просроченные проценты, всего взыскать: <...>.

Взыскать с в пользу ООО «<...>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: