Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2018 ~ М-2135/2018 от 15.06.2018

гр. дело №2-2553/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«1» августа 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мальцева Игоря Александровича о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-3956/2005 по иску Мальцева Игоря Александровича, ФИО1 к ГУВД Воронежской области, МВД РФ о признании незаконными приказов руководителя группы управления временной группировки ОВД и подразделений МВД России, приказов ГУВД Воронежской обл. в части определения количества дней участия в боевых действиях, о взыскании денежного вознаграждения за фактическое участие в боевых операциях на территории Северо-Кавказского региона, индексации за несвоевременную выплату, об исчислении выслуги лет для начисления пенсии,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Мальцев И.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указал, что в настоящее время дело по указанному иску утрачено, а в решении судом допущена описка, в связи с чем возникла необходимость восстановления гражданского дела.

Заявитель Мальцев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель ГУ МВД России по Воронежской области и МВД РФв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Статьей 314 ГПК РФ установлено, что к заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В силу положений ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 ГПК РФ.В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Воронежа находилось указанное гражданское дело.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 13.10.2005г. исковые требования Мальцева И.А., ФИО1 удовлетворены.

В настоящее время указанное гражданское дело № 2-3956/2005 уничтожено, оригинал судебного акта Центрального районного суда г. Воронежа от 13.10.2005г. находится в соответствующем наряде в архиве Центрального районного суда г. Воронежа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В подтверждение доводов о восстановлении утраченного производства Мальцев И.А. представил суду судебное постановление по делу, удостоверение о командировке со всеми необходимыми отметками, справку объединенной группировки войск и справку МВД РФ с приложением табеля об участии в мероприятиях по обеспечению правопорядка, приказ о нахождении в командировке в спорный период, копии нарядов. Данные документы явились основанием для вынесения судом решения от 13.10.2005г., о чем указано в решении.

Восстановление утраченного производства необходимо заявителю в связи с тем, что в резолютивной части решения суда от 13.10.2005г. имеется описка в части указания периода нахождения истца в командировке, в связи с чем при назначении пенсии в расчет выслуги лет период нахождения в командировке засчитан не в льготном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-3956/2005 по иску Мальцева Игоря Александровича МВД РФ о признании незаконными приказов руководителя группы управления временной группировки ОВД и подразделений МВД России, приказов ГУВД Воронежской обл. в части определения количества дней участия в боевых действиях, о взыскании денежного вознаграждения за фактическое участие в боевых операциях на территории Северо-Кавказского региона, индексации за несвоевременную выплату, об исчислении выслуги лет для начисления пенсии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ