Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1407/2017 ~ М-1522/2017 от 19.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда вопрос о направлении для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика гражданское дело № 2-1407/17 по заявлению Романовой М.Г. к АО НПФ «Электроэнергетики» о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,

установил:

дата года в Привокзальный районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Романовой Марины Геннадьевны к АО НПФ «Электроэнергетики» о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.

Определением судьи от дата г. исковое заявление принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы и по делу назначено предварительное судебное заседание на дата года.

В предварительное судебное заседание истец Романова М.Г. не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания установленным законом порядком, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО НПФ «Электроэнергетики» по доверенности Углянская А.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата г., Негосударственный пенсионный фонд «Электроэнергетики» (Некоммерческая организация), располагается по адресу: г.<адрес>

Данная территория относится к юрисдикции <...>.

Истец обратился в суд с настоящий иском дата года, указав, при этом, местом расположения ответчика - нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Тула, <адрес>, относящееся к территории Привокзального района г. Тулы.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования Романовой М.Г. к АО НПФ «Электроэнергетики» о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, приняты к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Романовой М.Г. к АО НПФ «Электроэнергетики» о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений подлежит передаче для рассмотрения по первой инстанции в <...>, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1407/17 по иску Романовой М.Г. к АО НПФ «Электроэнергетики» о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, на рассмотрение по первой инстанции в <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Свиренева