Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-391/2019;) от 31.05.2019

                                        Дело № 1-10/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                         Артамонова Г.В.,

при секретарях                                Коваль М.В.,

Колосове И.А.,

с участием:

государственных обвинителей –                         Головиной А.А.,

Спасова М.А.,

Никифорова А.В.,

Палладиной И.А.,

Цыплакова О.А.,

Яковлевой М.А.,

Хало Ю.И.,

подсудимой                                    Никандровой А.К.,

защитника - адвоката                             Михайловой А.В.,

представившей удостоверение № 324 и ордер № *** от **.**.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Никандровой А.К., **.**.1998 года рождения, уроженки г. Пскова, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей образование 7 классов, не замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: г.Псков, <адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Псков, ул. <адрес>, ранее судимой:

**.**.2017 приговором мирового судьи судебного участка №30 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства; **.**.2018 мировом судьей судебного участка №30 заменено на лишение свободы сроком 01 месяц 20 суток; 20.07.2018 освобождена по отбытию наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Никандрова А.К. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до *** часов *** минуты **.**. 2018 года у Никандровой А.К., после обращения к ней посредством сотовой связи лица, данные, о личности которого сохранены в тайне и присвоен псевдоним «Петров Саша», с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, будучи неосведомленной о его участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову, осознающей, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, из корыстных побуждений, 21 ноября 2018 года, в названный выше период времени, Никандрова А.К., будучи неосведомленной об участии лица под псевдонимом «Петров Саша» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», договорилась с последним о переводе на принадлежащий ей «QIWI-кошелек» электронной платежной системы Visa QIWI Wallet ЗАО «КИВИ Банк» №***, денежных средств в размере 1300 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут **.**. 2018 года, после получения указанной суммы денег, находясь в квартире, расположенной по адресу: город Псков, улица <адрес>, передала из рук в руки лицу под псевдонимом «Петров Саша» наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,399 грамма, что образует значительный размер, тем самым совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,399 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником ОКОН УМВД России по городу Пскову, в ходе проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут **.**. 2018 года, личного досмотра лица под псевдонимом «Петров Саша», в помещении служебного кабинета №*** УМВД России по городу Пскову, расположенного по адресу: город Псков, <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 0,2 грамма до 1 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимая Никандрова А.К. вину признала полностью, показав, что **.**. 2018 года ей позвонил знакомый, в завуалированной форме попросил о приобретении наркотического средства «соль». Она согласилась, сообщив ему, чтобы он перевел ей деньги в сумме 1300 рублей на «QIWI-кошелек», привязанный к номеру мобильного телефона «QIWI-кошелек» ***, находившегося в ее пользовании. После перевода денег на указанный счет, она приобрела указанное наркотическое средство в интернет-магазине посредством «закладки», которую забрала в арке дома по ул. г.Пскова, затем позвонила знакомому, сообщив о готовности передать наркотик. Впоследствии указанный знакомый приехал к ней домой, где она, с целью извлечения выгоды отсыпав себе часть наркотического средства, передала ему сверток.

Пояснила, что на просмотренной в судебном заседании видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» запечатлен момент нахождения ее и указанного знакомого в комнате, где она, сидя за столом, разделяет содержимое «закладки» и передает сверток с наркотическим средством.

Помимо полного признания вины Никандровой А.К., ее виновность в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями засекреченного свидетеля - лица под псевдонимом «Петров Саша», данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он знаком с Никандровой А.К., которая снимала комнату в квартире на ул. <адрес> Там она часто употребляла наркотическое средство «соль» внутривенно и через «лампочку» с остальными лицами. Никандрова рассказывала ему о том, что приобретала наркотические средства в магазине и продавала их из рук в руки или через «закладки», кроме того, он лично несколько раз видел, как Никандрова продает наркотики в квартире. Оплата происходила с помощью QIWI-кошелька и наличных денежных средств. Никандрова продавала наркотическое средство «соль» по цене 1200 рублей за 0,5 г.

**.**. 2018 года оперативные сотрудники предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Никандровой А.К., на что он согласился. Он позвонил ей, в завуалированной форме попросив продать ему наркотическое средство «соль», на что та согласилась и сказала перевести 1300 рублей на QIWI-кошелек, привязанный к ее номеру телефона. Свидетель был осмотрен сотрудниками полиции в присутствии понятых и ему вручили денежные средства в размере 1 300 рублей и техническое средство. Он перечислил на QIWI-кошелек Никандровой А.К. указанную денежную сумму, позвонил и сообщил Никандровой об этом. Позже она позвонила ему и сказала, чтобы он к ней приехал на ул. <адрес> Затем он проехал по указанному адресу с сотрудниками полиции и двумя незаинтересованными лицами на служебном автомобиле, который оставили на ул. г. Пскова. Далее он пешком проследовал в квартиру, в которой находились Д.И. и Д.А., в дальней комнате была Никандрова А.К., которая, сидя за столом, отсыпав себе часть наркотического средства, передала ему сверток с наркотическим средством. Вернувшись к сотрудникам полиции, он сообщил им о приобретении наркотического средства у Никандровой А.К., на служебном автомобиле они проследовали в отдел полиции, где он выдал наркотическое средство.

В ходе предварительного следствия ему демонстрировалась видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», где он уверенно опознал Никандрову А.К., которая **.**.2018 сбыла ему наркотическое средство «соли» за 1300 рублей, а также аудиозаписи телефонных переговоров, в ходе прослушивания которых он узнал голос Никандровой А.К., пояснив, что речь в разговорах идет о сбыте наркотиков.

- показаниями свидетеля А.С., данным в ходе судебного разбирательства, о том, что является сотрудником ОКОН УМВД РФ по г. Пскову, в его отделе имелась оперативная информация о том, что Никандрова А.К. может быть причастна к осуществлению сбыта наркотических средств и психотропных веществ, данная информация подтвердилась в ходе ОРМ, после чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». С указанной целью был подобран закупщик под псевдонимом «Петров Саша» и двое незаинтересованных людей. **.**.2018 закупщик по телефону связался с Никандровой А.К. и договорился о встрече, а именно по адресу: ул. <адрес>. На служебном автомобиле они выдвинулись по указанному Никандровой А.К. адресу, автомобиль оставили на ул. . Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» закупщик под псевдонимом «Петров Саша» был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Закупщику были переданы денежные средства в размере 1 300 рублей для приобретения наркотического средства, которые он перевел на Qiwi-кошелек Никандровой А.К.; «Петров Саша» осуществил закупку наркотического средства у Никандровой А.К. и по возвращении выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное у Никандровой А.К., упакованное в полимерный пакетик, обмотанный светлой изолентой, и был вновь досмотрен; при нем ничего другого не обнаружили. Все действия были оформлены документально.

- показаниями свидетеля А.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 173-179), согласно которым **.**. 2018 года к нему обратились сотрудники ОКОН УМВД РФ по г. Пскову с просьбой поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица. По прибытию в ОКОН, ему были представлены второе незаинтересованное лицо и закупщик наркотического средства «Петров Саша». В ходе личного досмотра «Петрова Саши», при нем был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» и связка ключей; более в ходе личного досмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было и ничего не изымалось. После проведения личного досмотра, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, после ознакомления с которым он был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. После чего, сотрудник полиции, в присутствии него и еще одного незаинтересованного лица, передал «Петрову Саше» техническое средство, составил протокол передачи технического средства, в котором расписались все присутствующие. Далее, сотрудник полиции, в присутствии него и еще одного незаинтересованного лица, передал «Петрову Саше» денежные средства в сумме 1 300 рублей; далее «Петров Саша» осуществил звонок по телефону, после чего пояснил присутствующим, что сейчас он звонил Никандровой А.К., которой сообщил, что у него есть денежные средства и он готов приобрести у нее 0,5 г наркотического средства «соль», на что последняя согласилась и, со слов «Петрова Саши» сообщила, что ей необходимо перевести на Qiwi-кошелек денежные средства в сумме 1 300 рублей.

Затем они названным выше составом лиц, подъехали к терминалу, расположенному по адресу: г. Псков, ул. <адрес> (магазин "Пятерочка") и перечислили денежные средства в размере 1 300 руб. на Qiwi-кошелек на абонентский номер *** пояснив, что этим номером пользуется Никандрова А.К. Затем «Петров Саша» совершил телефонный звонок, в котором сообщил, что перевел деньги на указанный номер и стали ждать звонка от Никандровой А.К. Через некоторое время последняя перезвонила «Петрову Саше», и сообщила, во сколько можно будет подъезжать за наркотическим средством. После чего, он (свидетель), «Петров Саша» и еще одно незаинтересованное лицо, вместе с сотрудником полиции, на служебном автомобиле, проехали к д. *** по ул. города Пскова. По приезду на вышеуказанное место, «Петров Саша» позвонил Никандровой А.К., после чего вышел из автомобиля сотрудников полиции, и направился к д. *** по ул. г. Пскова.

Спустя некоторое время закупщик вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции. Находясь в автомобиле, в присутствие него, сотрудника полиции, и еще одного не заинтересованного лица он сообщил, что у него в правом кармане куртки находится сверток, в котором находится полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством, которое он приобрел у Никандровой А.К. в ходе «Проверочной закупки». После чего «Петров Саша» продемонстрировал всем присутствующим сверток, с находящимся внутри полимерным пакетиком с находящимся внутри порошкообразным веществом, после чего убрал данный сверток в правый карман своей куртки. Затем они проехали в УМВД России по городу Пскову, расположенное по адресу: город Псков улица <адрес>, сотрудник полиции в присутствии него и еще одного незаинтересованного лица начал проводить личный досмотр закупщика. «Петров Саша» сообщил, что при нем имеется наркотик, который он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у Никандровой А.К. Наркотик извлекли из правого кармана куртки закупщика, который был упакован в сверток из изоленты светлого цвета, с находящимся внутри полимерным застегивающимся пакетиком, с порошкообразным веществом внутри. Все действия были оформлены документально;

- показаниями свидетеля Попырина Н.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал **.**. 2018 года, в качестве второго незаинтересованного лица в ОРМ «Проверочная закупка», и дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 180-184).

- показаниями свидетеля Р.В., данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он является сотрудником ОКОН УМВД РФ по г. Пскову, и его отделе имелась оперативная информация о том, что Никандрова А.К. может быть причастна к осуществлению сбыта наркотических средств и психотропных веществ, данная информация подтвердилась в ходе ОРМ, после чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», им в частности под наблюдение было принято лицо, выступающее в роли закупщика. С указанной целью был подобран закупщик под псевдонимом «Петров Саша» и двое незаинтересованных людей. **.**.2018 закупщик по телефону связался с Никандровой А.К. и договорился о встрече по адресу: ул. <адрес> На служебном автомобиле они выдвинулись по указанному Никандровой А.К. адресу; служебный автомобиль они оставили на ул. и проследили действия закупщика до входа в квартиру № *** дома № *** по ул. . Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» закупщик был досмотрен, ничего запрещенного при нем не обнаружили. Закупщику были переданы денежные средства в размере 1 300 рублей для приобретения наркотического средства, которые он перевел на Qiwi-кошелек Никандровой А.К.; «Петров Саша» осуществил закупку наркотического средства у Никандровой А.К. в названной квартире № *** и по возвращению к сотрудникам полиции выдал наркотическое средство, приобретенное у Никандровой А.К., упакованное в полимерный пакетик, обмотанный светлой изолентой, и был вновь досмотрен; при нем ничего другого не обнаружили. Далее оформили все необходимые документы;

- показаниями свидетеля А.В., данными в ходе судебного заседания, о том, что он является сотрудником ОКОН УМВД РФ по г. Пскову, в его отделе имелась оперативная информация о том, что Никандрова А.К. может быть причастна к осуществлению сбыта наркотических средств и психотропных веществ, данная информация подтвердилась в ходе ОРМ, после чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», им в частности под наблюдение была принята Никандрова А.К. Наблюдение за Никандровой А.К. велось в *** 2018 года с *** час., началось с адреса у дома № *** по ул. , по названному адресу было вызвано такси, в которое села Никандрова А.К. с неустановленным мужчиной, они проехали за «закладкой» на улицу Коммунальную к дому №11, где они что-то подняли с земли, далее они проследовали на улицу к дому №***; в данном доме они стояли между этажами, затем вернулись на улицу , сходили в аптеку и магазин и на такси вернулись к дому № *** по ул. , поднялись в квартиру № ***. Далее подъехал служебный автомобиль с закупщиком, припарковавшись по ул. ; затем закупщик приобрел сверток с порошкообразным веществом. Все действия ОРМ процессуально оформлялись в соответствии с законодательством;

- показаниями свидетеля Д.И., данными в судебном заседании, согласно которым Никандрова А.К. с *** 2018 года снимала у него комнату в квартире, где он проживал совместно со своей девушкой Д.А.; ему известно, что Никандрова А.К. употребляла наркотическое средство метилэфедрон. Никандрова А.К. употребляла наркотик также совместно с ним и другими лицами, которые приходили в его квартиру, каждый употреблял свое наркотическое средство и тем способом, которым хотел. Никандрова А.К. употребляла метилэфедрон путем курения, об употреблении ею наркотика внутривенно ему ничего не известно; также как и тот факт, что Никандрова А.К. продавала наркотические средства. Ему сотрудниками полиции предоставлялась аудиозапись и видеозапись с участием Никандровой А.К., но он не понял, какие обстоятельства они фиксировали.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные Калуженковым Д.И. на предварительном следствии (т.1 л.д.194-198), согласно которым *** 2018 года он через общих знакомых познакомился с Никандровой А.К., тогда же он узнал со слов последней, что она употребляет наркотики, а именно «соль» внутривенно. С 2018 года Никандрова А.К. стала у него снимать комнату; на протяжении проживания в его квартире Никандрова А.К. угощала его и Д.А. наркотиками, в частности «солью», как часто не помнит, но раз в неделю точно, откуда она брала наркотики ему не известно. О том, что Никандрова А.К. занималась незаконным сбытом наркотических средств, ему известно не было, однако он слышал об этом.

В ходе допроса, свидетелю Д.И. были воспроизведены аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и видеозапись с ОРМ «Проверочная закупка». После их демонстрации Д.И. узнал голос Никандровой А.К., указал, что разговоры на записи идут о наркотиках; на видеозаписи узнал номер мобильного телефона Никандровой А.К. на который оператор переводил деньги, далее также указал Никандрову А.К., которая сидит за столом и передает сверток оператору.

После оглашения протокола, Д.И. подтвердил его содержание, указав, что ранее лучше помнил эти события;

- показаниями свидетеля Д.А., данными в судебном заседании, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ранее данными Д.А. в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде (т.1 л.д. 185-191), согласно которым с *** 2018 года Никандрова А.К. снимала комнату в квартире, где она проживала совместно со своим парнем Д.И.; ей известно, что Никандрова А.К. употребляла наркотические средства "соль". Никандрова А.К. употребляла наркотик также совместно с ней и другими лицами, которые приходили в квартиру, каждый употреблял свое наркотическое средство и тем способом, которым хотел. За аренду комнаты Никандрова А.К. заплатила только один раз 3 000 руб., затем она покупала продукты и "угощала" ее и Д.И. наркотиком. Никандрова А.К. употребляла "соль" путем курения и внутривенно, один раз она её попросила подержать ей руку, для того чтобы она смогла ввести себе инъекцию.

На протяжении периода проживания у Д.И., она видела, что А.К. фотографируется с паспортом и отсылает данные фотографии в мессенджер «Телеграмм». Один раз свидетель ходила с подсудимой забирать «мастер-клад», при этом, подсудимая пояснила, что она устроилась работать курьером (закладчиком) наркотических средств в магазин «Джек Воробей», который располагался в социальной сети «Телеграмм». После того, как Анастасия забрала «мастер-клад», они вернулись домой, с этого дня к последней начали приходить её знакомые, которым она продавала наркотики. Также, хочет пояснить, что она видела как Анастасия продавала из рук в руки наркотики, а именно Саше «таксисту» и Артаку, других данных она не знает. Артак приходил к Никандровой А.К. практически каждый день и приобретал у нее наркотики. Ей известно, что 0,3 грамма наркотика «соль», Никандрова А.К. продавала за 700 рублей, а 0,5 грамма за 1000 рублей. Также, неоднократно она видела, как Никандрова А.К. продавала наркотики через кухонное окно квартиры, где они проживали. Никандрова А.К. передавала им наркотик в открытое окно, взамен ей передавали денежные средства, иногда насколько ей известно, деньги ей переводили на КИВИ-кошелек. Последний раз Никандрову А.К. она видела в декабре 2018 года, она ей рассказала, что она опять устроилась закладчиком наркотических средств, только в другой интернет-магазин.

В ходе предварительного следствия свидетелю Павловой Д.А. были воспроизведены аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и видеозапись с ОРМ «Проверочная закупка», после демонстрации которых Павлова Д.А. узнала голос Никандровой А.К., указала, что разговоры на записи идут о наркотиках; на видеозаписи узнала номер мобильного телефона Никандровой А.К. на который оператор переводил деньги, далее также опознала Никандрову А.К., которая сидит за столом и передает сверток оператору;

- показаниями свидетеля Гаврикова В.С., данными в судебном заседании, согласно которым, он познакомился с Никандровой А.К. в общей компании, с кем она общалась ему неизвестно; несколько раз, он приходил по адресу проживания последней осенью 2018 года, где употреблял наркотическое средство. О том, что Никандрова А.К. продавала наркотические средства ему ничего не известно, как она их продавала, он не видел.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания В.С., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что примерно в *** году познакомился с Никандровой А.К., которую до *** года не видел. Затем Никандрова А.К., состоя в отношениях с его приятелем Денисом, приезжала к нему, иногда он приезжал к Никандровой А.К. по адресу: г.Псков, ул. <адрес>. О том, что Никандрова А.К. употребляет наркотики, он узнал в *** году, когда она при нем внутривенно она приняла наркотик, какой именно не знает, так как последняя принимала различные наркотики, а именно: «соль», мефедрон, МДМА, бутираты. Осенью *** году ему (свидетелю) стало известно, что Никандрова А.К. занимается незаконным распространением наркотиков, поскольку он видел, как она продавала наркотическое средство "соль" различным людям; по какой цене она его продавала, ему не известно, он не интересовался. Кроме того, он один раз находясь по адресу: г.Псков, ул. <адрес>, видел, как подсудимая фасовала наркотические средства.

В ходе допроса свидетелю В.С. были воспроизведены аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», свидетель указал, что узнал голос Никандровой А.К., разговоры на записи идут о наркотиках (т. 1 л.д. 209-214) Данные показания он не подтвердил, сославшись на имеющиеся контузии;

- показаниями свидетеля М.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в *** году, она познакомилась с Никандровой А.С., с которой сложились дружеские отношения. В *** 2018 года она приехала в гости к Никандровой А.К. по адресу: г.Псков, ул. <адрес>, где последняя проживала совместно с Д.И. и Д.А. Приехав в гости, она попросилась пожить у последних, которые ей разрешили; по данному адресу она прожила с середины *** года в одной комнате с Никандровой А.К.

В *** 2018 года она узнала от Никандровой А.К., что та употребляет наркотики. Затем она (свидетель) первый раз попробовала наркотики, а именно «соль» путем курения через трубочку и фольгу, в середине *** 2018 года, точной даты не помнит, им ее угостила Никандрова А.К. После этого случая, она начала употреблять наркотики систематически, а именно каждый день. Пояснила, что на наркотики её подсадила Никандрова А.К. в первый день приезда, сделав внутривенный укол наркотика «соль». С тех пора, пока она проживала с Никандровой, она постоянно употребляла наркотик «соль» внутривенно, Анастасия всегда делала инъекции с наркотиком сама, а наркотиком её всегда угощала подсудимая, которые имелись у нее.

В *** 2018 года, Никандрова А.К. рассказала ей, что она устроилась работать закладчиком наркотических средств в магазин «Джек Воробей», который располагался в мессенджере «Телеграмм»; при этом, последняя пояснила, что она продает наркотики из рук в руки людям. Лично она *** М.А.) видела, как Никандрова А.К. продавала из рук в руки наркотики Саше «таксисту» и Артаку, других его данных она не знает. Артак приходил к Никандровой А.К. практически каждый день и приобретал у нее наркотики. Ей известно, что 0,5 грамм наркотика «соль», подсудимая продавала за 1200 рублей. Также, неоднократно она видела, как Никандрова А.К. продавала неизвестным людям наркотики через кухонное окно квартиры. Никандрова А.К. передавала им наркотик, взамен ей передавали денежные средства, иногда насколько ей известно, деньги ей переводили на КИВИ-кошелек.

Также, пояснила, что в период, когда она проживала в одной комнате совместно с Никандровой А.К., к последней приходили её знакомые, они всегда закрывались в комнате, она также находилась с ними в одной комнате. Когда они совместно с друзьями Никандровой А.К. собирались, они всегда употребляли наркотики, которыми их угощала последняя.

**.**. 2018 года она решила уехать из данной квартиры, так как поняла, что стала зависима от постоянного употребления наркотиков и решила, что если она перестанет жить с Никандровой А.К., то сможет отказаться от употребления наркотиков.

В ходе допроса свидетелю Логачевой М.А. были воспроизведены аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и видеозапись с ОРМ «Проверочная закупка». После их демонстрации Логачева М.А. узнала голос Никандровой А.К., указала, что разговоры на записи идут о наркотиках; на видеозаписи узнал номер мобильного телефона Никандровой А.К. на который оператор переводил деньги, далее также опознала Никандрову А.К., которая сидит за столом и передает сверток оператору (т.1 л.д.200-208).

- показаниями свидетеля А.Ю., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале *** 2018 года, через общих знакомых он познакомился с Никандровой А.К., придя в гости к своему другу Д.И. и его девушке Д.А. по адресу: г.Псков, ул. <адрес>, где Никандрова А.К. снимала комнату. О том, что Никандрова А.К. употребляет наркотики, он узнал случайно, когда был в гостях и увидел, как Никандрова А.К. принимает наркотики путем курения. Пояснил, что в гости по вышеуказанному адресу он приходил редко, но когда приходил туда, он совместно с Д.И., Д.А. М.А. употреблял наркотическое средство «соль», которым угощала Никандрова А.К., откуда у нее оно было, ему не известно. Пару раз он видел, как ночью к Никандровой А.К. приходили незнакомые для него люди, и она им что-то передавала, что именно, ему не известно, а люди переводили ей денежные средства на QIWI-кошелек. Также, ему известно, что через своих знакомых, Никандрова А.К. устраивалась на работу в различные интернет – магазины, закладчиком наркотических средств, со слов последней, из некоторых магазинов забирала клад с наркотиками и присваивала себе. В дальнейшем, присвоенный клад (наркотик) она употребляла сама, продавала другим людям и делилась с жильцами квартиры по адресу: г.Псков, ул. <адрес>.

В ходе допроса свидетелю Бурло А.Ю. были воспроизведены аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», свидетель указал, что узнал голос Никандровой А.К., разговоры на записи идут о наркотиках (т.1 л.д.215-220).

Кроме показаний свидетелей, вина Никандровой А.К. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от **.**.2018, согласно которому в период с *** минут в помещении кабинета №*** УМВД России по городу Пскову по ул. <адрес> г. Пскова, досмотрено лицо под псевдонимом «Петров Саша», в ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось (т.1 л.д.25-26).

- протоколом осмотра и передачи денежных знаков от **.**.2018, согласно которому в период с *** минут в помещении кабинета №*** УМВД России по городу Пскову по ул. <адрес> г. Пскова, осмотрены и переданы закупщику под псевдонимом «Петров Саша», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1300 рублей, предназначенные для проведения указанного ОРМ, указаны серии, номера и номинал денежных купюр, приложена светокопия денежных средств (т.1 л.д.28-31).

- протоколом наблюдения от **.**.2018, согласно которому наблюдение проводилось **.**.2018 в период времени с *** часов по *** часов, в темное время, в ясную погоду при искусственном освещении. В *** под наблюдение было принято лицо, выступающее в роли «закупщика» и двое незаинтересованных лиц; указанные лица в сопровождении сотрудника полиции вышли из здания УМВД России по городу Пскову (г<адрес>), сели в служебную автомашину, после чего поехали в сторону ул. Труда г. Пскова. Из автомашины вышли «закупщик», два незаинтересованных лица, сотрудник полиции и прошли к «КИВИ-терминалу», расположенному в супермаркете «Пятерочка», по адресу: г. Псков, ул. <адрес>. В «КИВИ-терминале» «закупщик» перечислил денежные средства в сумме 1 300 рублей на абонентский номер *** После того, как денежные средства поступили на вышеуказанный номер, терминал выдал электронный чек с QR-кодом. Далее «закупщик», два незаинтересованных лица и сотрудник полиции вышли из супермаркета «Пятерочка», и проследовали в служебный автомобиль. Затем из машины вышли два незаинтересованных лица, «закупщик», сотрудник полиции и проследовали в здание УМВД России по г. Пскову в служебный кабинет. После чего «закупщик» и двое незаинтересованных лица постоянно находились под наблюдением и из служебного кабинета никуда не отлучались. Далее из здания УМВД России по г. Пскову вышел «закупщик», двое незаинтересованных лиц, вместе с сотрудником полиции, сели в служебную автомашину. После чего начали движение в сторону ул. Гагарина г. Пскова, служебная автомашина остановилась у <адрес> г. Пскова. Из автомашины вышел «закупщик» и прошел к д. *** по ул. <адрес> г. Пскова, вошел в подъезд № *** указанного дома, поднялся на лестничную площадку первого этажа, прошел в квартиру №4. Далее, находясь в вышеуказанном адресе, «закупщик» встретился с женщиной, опознанной как Никандрова А.К., которая передала «закупщику» сверток с веществом. Из вышеуказанного адреса вышел «закупщик», и проследовал к служебной автомашине. «Закупщик» сел в служебный автомобиль, где в присутствии двух незаинтересованных лиц «закупщик» сообщил, что у него в правом кармане куртки находится сверток из изоляционной ленты, в котором находится полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством, которое он приобрел у Никандровой А. в ходе проверочной закупки. После этого «закупщик» продемонстрировал всем присутствующим сверток из изоляционной ленты, в котором находилось порошкообразное вещество, и убрал данный пакет с находящимся в нём порошкообразным веществом в правый карман своей куртки. После чего «закупщик», два незаинтересованных лица участвующих в проведении ОРМ «проверочная закупка» и сотрудник полиции на данном служебном автомобиле проехали в УМВД России по г. Пскову, расположенному по адресу: г. Псков, ул. <адрес> (т.1 л.д.32-34).

- протоколом наблюдения от **.**.2018, согласно которому наблюдение проводилось **.**.2018 в период времени с *** часов, в вечернее время, в ясную погоду при естественном освещении. Наблюдение проводилось по адресу: г. Псков, ул. <адрес>. В названную квартиру зашли мужчина № 1 и мужчина № 2, затем вышел мужчина № 2 и женщина № 1, которая была опознана как Никандрова А.К., и сели в подъехавшую автомашину такси. Наблюдаемые проехали на ул. <адрес>, где остановились; после этого мужчина № 2 и Никандрова А.К. вышли из такси и прошли во двор вышеуказанного дома. В данном дворе наблюдаемые остановились у арки выхода на ул. <адрес> и стали что-то рассматривать на экране мобильного телефона. Затем указанные лица вышли со двора через данную арку на ул. <адрес>, и Никандрова А.К. стала что-то искать на земле у входа в арку, периодически приседая. Наблюдаемые прошли в здание общежития, расположенного по адресу: г. Псков, ул. <адрес>, где остановились на лестничной клетке между 3 и 4 этажами и стали осматривать двор через окно подъезда, затем вышли из данного здания и вернулись во двор д. <адрес>, после чего продолжили движение. Наблюдаемые прошли к д.<адрес>, где встретились с мужчиной № 3 и женщиной № 2. Коротко переговорив, наблюдаемые расстались. Вышеуказанные мужчина № 3 и женщина № 2 прошли во двор д. <адрес>, а мужчина № 2 и Никандрова А.К. прошли в аптеку, расположенную по адресу: г. Псков, <адрес>. Мужчина № 2 и Никандрова А.К. вышли из аптеки и прошли в торговый дом «Тимохин», где в отделе кухонной посуды стали интересоваться предлагаемым ассортиментом товаров. Затем они вышли из данного торгового дома, сели в подъехавший автомобиль такси и начали движение. Наблюдаемые проехали к д. <адрес>, где остановились. После этого мужчина № 2 и Никандрова А.К. вышли из такси, прошли в кв*** вышеуказанного дома. Далее в вышеуказанный адрес прошел «закупщик». «Закупщик» вышел из адреса и прошел в сторону ул. Бастионная, где находился служебный автомобиль сотрудников полиции, сел в служебный автомобиль, наблюдение прекращено (т.1 л.д.35-36);

- протоколом личного досмотра от **.**.2018, согласно которому досмотрено лицо под псевдонимом «Петров Саша», выступающее в роли закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», который добровольно выдал сверток из изоляционной ленты светлого цвета с полимерным застёгивающимся пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое он приобрел как наркотическое средство «соли» у Никандровой А.К. Более ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось (т.1 л.д.37-38);

- справкой об исследовании №*** от **.**.2018, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-кремового цвета, находящееся в свертке, изъятом в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» **.**..2018, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,399 г. В процессе исследования всего израсходовано 0,005 г. вещества (т.1 л.д. 50);

- заключением эксперта №*** от **.**.2019, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-кремового цвета, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство -2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,394 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества (т.1 л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов от **.**.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Петров Саша», произведенного в служебном кабинете №*** УМВД России по городу Пскову, расположенного по адресу: г.Псков, ул. <адрес> (т.1 л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов от **.**..2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск DVD-R марки «Verbatim» №*** с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Никандровой А.К. (т.1 л.д.120-131);

- протоколом выемки от **.**.2018, согласно которому в служебном кабинете №205 УМВД России по городу Пскову, по адресу: г. Псков, ул. <адрес>, у Никандровой А.К. изъяты мобильный телефон марки «Senseit» и записная книжка (т.1 л.д.73-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Senseit» с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с номером мобильного телефона *** и флеш-картой, принадлежащие Никандровой А.К. (т.1 л.д. 75-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**..2019 с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена записная книжка в переплете из ткани синего цвета, принадлежащая Никандровой А.К. (т.1 л.д. 101-109);

- протоколом осмотра предметов от **.**.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск №24 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении Никандровой А.К. (т.1 л.д.113-118);

- протоколом следственного эксперимента от **.**..2019, согласно которому установлено, что **.**.2018 на QIWI-кошелек с номером ***, принадлежащий Никандровой А.К., был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1300 рублей (т.2 л.д. 28-30).

В судебном заседании исследованы DVD-R диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зафиксировавшей факт передачи Никандровой А.К. закупщику свертка, а также DVD-R диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров».

Все представленные суду, исследованные и указанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимой. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой проводились в соответствии с законом, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в установленном законом порядке, то есть эти результаты отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам.

В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие ставших известным органам, осуществляющим эту деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что преступный умысел Никандровой А.К., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, сформировался до получения соответствующей информации органами полиции, деятельность которой по ее проверке носила наблюдательный характер, и после подтверждения которой посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий она была реализована. Данный вывод следует из показаний свидетелей ***. о том, что *** 2018 года в ОКОН УМВД России по г. Пскову имелась оперативная информация о причастности Никандровой А.К. к незаконному обороту наркотических средств, что в дальнейшем в полной мере подтвердилось в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «проверочная закупка» в отношении самой Никандровой А.К., а также из показаний свидетеля под псевдонимом «Петров Саша» и непосредственно лиц, употреблявших с подсудимой наркотические средства: ***., и из самого факта незаконной передачи наркотического средства лицу под псевдонимом «Петров Саша»,

Из протокола прослушивания телефонных переговоров Никандровой А.К. следует, что смыл бесед был направлен на единую цель, связанную со сбытом наркотических средств.

Судом установлено, что вся совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудников полиции в полной мере соответствовали установленным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при этом направленный на незаконный сбыт наркотического средства умысел у Никандровой А.К. сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Показания всех свидетелей по делу об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления последовательны, стабильны и согласуются между собой и иными материалами дела, поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется и суд признает их достоверными.

Нарушений норм УПК РФ при допросе свидетелей в ходе предварительного следствия, не допущено.

Употребление наркотических средств на период инкриминируемого деяния подсудимой не оспаривается, кроме того подтверждается заключением наркологической экспертизы № *** от **.**.2019, согласно которому Никандрова А.К. употребляла наркотические вещества, установлено, что последняя страдает зависимостью от психостимуляторов, нуждается в принудительном лечении (т. 2 л.д. 78). Указанные обстоятельства согласуется с показаниями, данными в судебном заседании, в частности тем, что подсудимая Никандрова А.К., имея умысел на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, предварительно умышленно создала все необходимые условия для совершения преступления, а именно приискала (приобрела) наркотическое средство и с целью последующего сбыта хранила при себе. После этого Никандрова А.К. совершила умышленные действия, направленные на выполнение объективной стороны преступления, а именно сбыла наркотическое средство лицу под псевдонимом «Петров Саша» за 1 300 рублей.

Об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств свидетельствуют непосредственно сами действия подсудимой, зафиксированные в материалах оперативно-розыскной деятельности, по налаженной схеме сбыта наркотических средств, включающей предварительный телефонный звонок Никандровой А.К. лица, желающего приобрести наркотическое средство Никандровой, перевод денежных средств на КИВИ-кошелек подсудимой, передачу подсудимой наркотического средства приобретателю в оговоренном месте.

Судом установлено, что Никандрова А.К. была осведомлена о том, что 2-пирролидин-1ил-1фенилпентан-1-он («соль») является наркотическим средством и действовала в корыстных интересах. С учетом того, что Никандрова страдает зависимостью от психостимуляторов, ее выгода, помимо получения денежных средств от продажи наркотика, состояла и в возможности личного употребления части наркотического средства, предназначенного для сбыта.

С учетом изложенного, суд находит вину Никандровой А.К. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, Никандрова А.К. имеется <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Никандрову А.К. во время совершения инкриминируемого ей деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Никандрова А.К. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время опасности для себя и других лиц Никандрова А.К. не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 83-85).

Объективность данного заключения комиссии экспертов не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемого деяния Никандрова А.К. была вменяема, поведение Никандровой А.К. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд делает вывод о ее вменяемости в отношении к инкриминируемому деянию, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Никандрова А.К. совершила преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории особо тяжких.

Подсудимая признала себя виновной полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в настоящее время находится в состоянии беременности сроком 8 недель, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никандровой А.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Никандрова А.К. ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 74-75), по месту регистрации, согласно справке-характеристике УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ее адрес не поступало (т.2 л.д. 92), по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.60), на учете у врача психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 87, 89), в период с *** находилась на лечении в ГБУЗ «Псковская ОПБ №1» с диагнозом «<данные изъяты>» (т.2 л.д.91); согласно заключению наркологической судебной экспертизы №*** от **.**.2019, страдает зависимостью <данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении (т.2 л.д.78), не трудоустроена.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Никандровой А.К. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с учётом категории совершённого преступления не имеется.

Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать целям назначения уголовного наказания: исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям.

Назначение дополнительных наказаний за совершенное преступление в виде ограничения свободы, штрафа суд считает нецелесообразным с учетом конкретных условий жизни и материального положения Никандровой А.К.

Исходя из тяжести содеянного, высокой общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения в соответствии положением ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Никандровой А.К. следует отбывать, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, судом не установлено; не заявлено о наличии таковых и самой Никандровой А.К.

Избранная мера пресечения подсудимой Никандровой А.К. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При рассмотрении вопроса о возможности применения к Никандровой А.К. положений ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни, данные о личности Никандровой А.К. и ее поведение.

Никандрова А.К. совершила особо тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, к уголовной ответственности в данной сфере она привлекается впервые, сбытое ею наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, чем минимизированы негативные последствия деяния. Посткриминальное поведение Никандровой А.К. являлось правопослушным, употребление наркотических средств она прекратила, заявила о готовности пройти курс реабилитационных мероприятий, проживает без заключения брака совместно с сожителем, являющимся отцом ее ребенка - В.А., **.**.2019 г.р., и несущим бремя содержания семьи, в силу чего преимущественно она занимается воспитанием ребенка, беременна вторым ребенком (***), осуществляет уход за престарелыми бабушкой и дедушкой, обеспечена жильем, что свидетельствует о наличии в настоящее время высокой степени ее социальной адаптации.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего сына, в связи с чем суд считает возможным, исходя из принципа гуманизма и интересов ребенка, на основании ст.82 УК РФ отсрочить отбывание наказания осужденной до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста.

На период предоставления отсрочки для обеспечения надлежащего ее исполнения суд находит необходимым возложить на осужденную следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, обеспечить здоровый образ жизни, полноценное воспитание и обучение своего малолетнего ребенка Хлебодарова Владимира Александровича.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая материальное положение Никандровой А.К., наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, отсутствие стабильного дохода, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в ходе следствия на оплату труда адвоката Здановской А.С., осуществлявшей защиту интересов Никандровой А.К., в размере 9 200 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета с полным освобождением от их уплаты осужденной.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никандрову А.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбытие Никандровой А.К. наказания до достижения ребенком (***) четырнадцатилетнего возраста, то есть до **.**. 2033 года.

На период действия отсрочки возложить на осужденную следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, обеспечить здоровый образ жизни, полноценное воспитание и обучение своего малолетнего ребенка.

Меру пресечения в отношении осужденной Никандровой А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты прав и законных интересов Никандровой А.К. в ходе предварительного следствия адвокатом Здановской А.С. в размере 9 200 рублей отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную от их уплаты в полном объёме.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- упакованный в конверте: конверт, внутри которого находятся: два фрагмента липкой полимерной изоленты белого цвета; застёгивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой и застегивающийся пакет из прозрачного полимерного материала с полосой, содержащий порошкообразное вещество светло-кремового цвета, изъятое в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Петров Саша» выступающего в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» **.**.2018, находящееся в камере хранения вещественных доказательств средств УМВД России по г. Пскову, - уничтожить (т. 1 л.д. 68-69, 70);

- упакованный в бумажный конверт диск DVD-R марки «Verbatim» №*** с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Никандровой А.К. (т.1 л.д.132); упакованный в бумажный конверт, диск DVD-R №24 с аудиозаписями телефонных переговоров абонента *** за период с **.**. (т.1 л.д.119) находящиеся при материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, по окончании срока хранения дела - уничтожить;

- мобильный телефон «Senseit», с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с номером мобильного телефона *** и флеш-картой (т.1 л.д.98,99,100); записную книжку в переплете из ткани синего цвета (т.1 л.д.110,111,112), хранящиеся у Никандровой А.К. - оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    Г.В.Артамонов. Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.