Решение по делу № 2-1858/2021 ~ М-1595/2021 от 25.08.2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2021

Дело №

(66RS0№-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыпина Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., с участием представителя истца Доминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралбетон» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Градстрой», Акберову И. Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралбетон» обратился с исковым заявлением к ООО «СК-Градстрой», Акберову И. Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО «Уралбетон» (поставщик) и ООО «СК-Градстрой» (покупатель) был заключен договор поставки товара №. Также дата был заключен договор подачи бетона бетононасосом №/№, по условиям которых поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить бетонную смесь заданного качества и иную продукцию на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора). ООО «Уралбетон» обязанности поставщика исполнил надлежащим образом, продукция была передана в собственность покупателя в сроки в объеме и качестве, предусмотренные договором. Денежное обязательство, взятое на себя покупателем, исполнено частично. Задолженность ООО «СК-Градстрой» за поставленную продукцию составила *** коп. Кроме того, во исполнение обязательств ООО «СК-Градстрой» по договору поставки № от дата, между ООО «Уралбетон» и Акберовым И.Ф. был заключен договор поручительства от дата, согласно которому поручитель обязуется всем своим имуществом и денежными средствами отвечать перед ООО «Уралбетон» за неисполнение ООО «СК-Градстрой» по договору поставки № от дата, а также с учетом всех заключенных дополнительных соглашений.

В соответствии с п.6.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты, поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В силу п.8.1. договора, обязательства по оплате задолженности должны быть исполнены в течении 7 календарных дней с момента получения претензии. Претензии в адрес ответчиков были направлены истцом дата, ответа на претензию не последовало. В связи с чем истец просит суд, взыскать солидарно с ООО «СК-Градстрой», Акберова И. Ф. в пользу ООО «Уралбетон» сумму основного долга по договору поставки *** от дата, договору подачи бетона бетононасосом № от дата в размере *** коп., пени в размере *** коп. за период с дата по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** .

Представитель истца Домина Т.В., действующая на основании доверенности № от дата в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, сославшись в обоснование заявленных исковых требований на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Акберов И.Ф., представитель ответчика ООО «СК-Градстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств в адрес суда не направляли.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчики надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч.1 и ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается. За исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрен настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ)

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

В соответствии с п.1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст. 488 ГК РФ).

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между ООО «Уралбетон» (поставщик) и ООО «СК-Градстрой» (покупатель) был заключен договор поставки товара №, согласно которому продавец (ООО «Уралбетон») обязался поставить, а покупатель принять и оплатить бетонную смесь заданного качества (ГОСТ 7473-2010) и иную продукцию на условиях, предусмотренных договором. (п.1.1). Количество, ассортимент, цена продукции и дата поставки отражается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора) (л.д.30-32)

Согласно п.2.4. договора фактически поставленный объем продукции определяется на основании товаросопроводительных документов и отражается в счет-фактуре, выставляемом поставщиком в течении 3 рабочих дней после окончания недели (месяца).

Цена одного кубического метра продукции и цена его доставки на момент заключения договора определяется протоколом согласования цен, подписанным обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора (п.4.1. договора) Оплата продукции и ее доставки по договору осуществляется покупателем при условии 100% предоплаты (п..4.2.). Момент исполнения обязательств по оплате продукции считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п.4.3. договора)

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до дата. Действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если за 15 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении. (п.7.1, 7.2 договора)

Кроме того, дата между ООО «Уралбетон» (поставщик) и ООО «СК-Градстрой» (покупатель) был заключен договор подачи бетона бетононасосом №/№-№ по условиям которого исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по подаче бетона/раствора кроме керамзитобетона, бетононасосом на автомобильном шасси, а заказчик обязуется принимать результаты выполненной работы и оплачивать ее в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора) (л.д.33-34)

В соответствии с п.3.2., 3.3. договора цена за услуги бетононасоса устанавливается исполнителем и обозначается в приложении к договору, который подписывается сторонами и с момента подписания сторонами, является неотъемлемой частью договора. Срок действия согласованных сторонами цен указывается в приложении, а если такой срок не указан, цены считаются установленными на срок действия договора.

Согласно счет-фактурам, акту сверки взаимных расчетов за период с дата по дата истец ООО «Уралбетон» (продавец) поставил в адрес ООО «СК-Градстрой» (покупатель) товар на общую сумму *** коп. Товар по указанным счет-фактурам ответчиком был получен о чем имеется подпись покупателя. Согласно указанному акту сверки взаимных расчетов сумма неоплаченного товара за поставленную продукцию и ее доставку ООО «СК-Градстрой» перед ООО «Уралбетон» составила *** коп. (л.д.21-22, 23-25)

Во исполнение обязательств ООО «СК-Градстрой» по договору поставки № от дата, между ООО «Уралбетон» и Акберовым И.Ф. был заключен договор поручительства от дата, согласно которому поручитель обязуется всем своим имуществом и денежными средствами отвечать перед ООО «Уралбетон» за неисполнение ООО «СК-Градстрой» по договору поставки № от дата, а также с учетом всех заключенных дополнительных соглашений. (л.д.36) В соответствии с п.2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств поставщиком по поставке товара подтверждается в неоплаченной части выставленными счет-фактурам, акту сверки взаимных расчетов за период с дата по дата (л.д.21-22, 23-25)

Таким образом, ООО «Уралбетон» надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции.

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли – продажи.

На основании ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли – продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с дата по дата, представленным стороной истца следует, что ответчиком ООО «СК-Градстрой» частично оплачена задолженность по договору поставки № от дата и договору подачи бетона бетононасосом №/№ от дата в размере *** руб. 00 коп., таким образом сума неоплаченного товара составила *** коп.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждается, что за ООО «СК-Градстрой» числится непогашенная задолженность за поставленную продукцию на общую сумму *** коп.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ. При нарушении покупателем сроков оплаты, поставщик имеет право потребовать, а покупатель в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. (п. 6.1., 6.2. договора)

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ими, обязанностей по договору поставки № от дата и договору подачи бетона бетононасосом № от дата. Ответчиками не представлено суду доказательств и наличия у них уважительных причин для просрочки исполнения обязанностей по договору поставки, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по договору поставки № от дата и договору подачи бетона бетононасосом № от дата, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательства.

Как следует из материалов дела, дата истцом ООО «Уралбетон» в адрес ответчиков ООО «СК-Градстрой» и Акберова И.Ф. направлялись претензии об исполнение обязательств по договору поставки № от дата и договору подачи бетона бетононасосом №/№ от дата (л.д. 16-20).

Таким образом, суд находит обоснованными требование истца о взыскании солидарно с ООО «СК-Градстрой» и Акберова И.Ф. в пользу ООО «Уралбетон» суммы основного долга по договору поставки № от дата и договору подачи бетона бетононасосом № от дата в размере *** .

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере *** коп. за период с дата по день фактического исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет неустойки (л.д.3 оборот-4), судом данный расчет проверен, оснований не доверять данному расчету не усматривается, поскольку он согласуется с иными письменными материалами дела. Размер неустойки по которому составил *** коп.

В соответствии с пунктом п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «СК-Градстрой» и Акберова И.Ф. в пользу истца ООО «Уралбетон» подлежат взысканию солидарно сумма основного долга по договору поставки № от дата и договору подачи бетона бетононасосом № от дата в размере *** коп., неустойку за период с дата размере *** коп. по день фактического исполнения обязательств.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, не оспорено ответчиками, истец ООО «Уралбетон» понес расходы на оплату юридических услуг в сумме *** руб., что подтверждается договором № на консалтинговое обслуживание от дата, платежным поручением № от дата, дополнительным соглашением от дата к договору № на консалтинговое обслуживание от дата (л.д.11-15).

Из предмета договора, а также акта оказанных услуг, следует, что в рамках договора исполнителем взяты на себя обязательства по юридическому сопровождению заказчика в части должника ООО «СК-Градострой»: расчет задолженности, урегулирование спора в досудебном порядке, составление и отправка претензии, представительство в суде первой инстанции, получение исполнительного документа.

Как установлено судом, представителем проведена следующая работа: расчет задолженности, урегулирование спора в досудебном порядке, составление и отправка претензии, представительство в суде первой инстанции. С учетом предмета договора, указанного объема оказанных представителем юридических услуг, характера и обстоятельств дела, в том числе, специфики данного спора, цены иска, заявленных требований, продолжительности рассмотрения дела, количества и продолжительности судебных заседаний, принципов разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, расходы ООО «Уралбетон» на оплату юридических услуг являются обоснованными и разумными в сумме *** руб., которые суд взыскивает с ответчиков ООО «СК-Градстрой» и Акберова И.Ф. в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ООО «Уралбетон» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. (л.д.7).

Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом решения об удовлетворении исковых требований с ответчиков ООО «СК-Градстрой» и Акберова И.Ф. в пользу истца ООО «Уралбетон» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме *** коп., то есть по *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралбетон» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Градстрой», Акберову И. Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СК-Градстрой», Акберова И. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралбетон» сумму задолженности по договору поставки №УБ-39/18 от дата и договору подачи бетона бетононасосом №/№ от дата в размере *** , неустойку за период с дата размере *** копейки по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СК-Градстрой», Акберова И. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралбетон» расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Градстрой», Акберова И. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралбетон» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья Е.В. Цыпина