Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5439/2019 ~ М-5104/2019 от 26.07.2019

Решение

Именем Российской федерации

24 октября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5439/19 по иску Вагина М. А. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Вагину С. М., Вагиной Н. М. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Истец - Вагин М.А. обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Вагину С.М., Вагиной Н.М., которым просит признать за ним право собственности на 4/27 доли помещения (помещение является частью жилого дома), общей площадью 100,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> умерла его супруга – ФИО1 В предусмотренный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о намерении вступить в права наследования по закону к имуществу умершей ФИО1 В нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования на имущество умершей также обратились Вагин С.М. и Вагина Н.М. Наследственным имуществом является: 4/9 доли части жилого дома, общей площадью 100,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> (4/9 доли части жилого дома принадлежат умершей на основании решения Раменского городского суда <адрес> <номер> от <дата>); земельный участок, общей площадью 871 кв.м., с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> за <номер> о передаче земельных участков в собственность землепользователям, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю МО-23-3, выданное главой Администрации <адрес> Парфеновым Н.Е. <дата> за <номер>. Нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> Поляковым А.В. на долю жилого дома в выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что при жизни ФИО1, не успела оформить право собственности на 4/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик - Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены надлежащим образом, представили в суд письменное мнение, в котором в иске просят отказать и рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики - Вагин С.М., Вагина Н.М. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, извещены, представили письменные заявления о признании иска.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Как разъяснил Пленум верховного Суда РФ в п. 11 постановления №10 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом <номер> Раменского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от <дата>.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО15 следует, что в предусмотренный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону к имуществ умершей супруги - ФИО1 В нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования на имущество умершей также обратились Вагин С.М. – сын и Вагина Н.М. - дочь.

Наследственным имуществом являются: 4/9 доли части жилого дома, общей площадью 100,6 кв.м., расположенного ??????????????????????????++????????????????????????????????????????????????????????????j????????????????????????????????h?????????????????????h????????????????????????????????????????????????????????????????+??/?/?????µ??????????????D?$??$? ????????~???$??$?????~???$??$?????~?????D???????~ ?D???????~??????~??????~?????Є????????????????????????????????????????·

Постановлением нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО18. от <дата>. истцу на долю жилого дома в выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что при жизни ФИО19 не успела оформить право собственности на 4/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, решением Раменского городского суда <адрес> <номер> от <дата> было постановлено: выделить в собственность Чаловой С. П. ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту <номер> заключения эксперта Максимцевой И.М. (на плане окрашенные в красный цвет), а именно: в жилом доме Лит. А помещение площадью 11, 9 кв.м., в пристройке Лит.А1 помещение площадью 16, 6кв.м; взыскать в пользу Чаловой С. П. денежную компенсацию в размере недостатка денежного эквивалента идеальной доли в сумме 8 724 рубля, их них с Кузнецовой И. Г. - 1 939 рублей, с ФИО1 - 3 877 рублей, с Белкова В. П. - 2908 рублей; в связи с выделом доли, право общей долевой собственности Чаловой С. П., Кузнецовой И. Г., ФИО1, Белкова В. П. на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить; в общей долевой собственности Кузнецовой И. Г. - в 2\9 долях, ФИО1 - в 4/9 долях, Белкова В. П. – в 3/9 долях, остается часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту <номер> заключения эксперта Максимцевой И.М. (на плане окрашенные в синий цвет), а именно: в жилом доме Лит. А помещение площадью 15,4 кв.м., помещение площадью 16,5 кв.м., в пристройке Лит.А1 помещение площадью 11,1 кв.м, в пристройке Лит. А2 помещение площадью 8,8 кв.м., помещение площадью 10,7 кв.м., в пристройке Лит.А3 помещение площадью 7,1 кв.м., в пристройке Лит.А4 помещение площадью 5,3 кв.м., в пристройке Лит.А5 помещение площадью 18,3 кв.м., веранда Лит.а площадью 7,4 кв.м., веранда Лит.а1 площадью 6,3 кв.м., В Лит. А4 система отопления от АОГВ.

Оставшаяся после выдела помещений Чаловой С.П. часть жилого дома общей площадью 100,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поставлена на государственный кадастровый учет, ей присвоен кадастровый <номер>, однако, своих прав в оставшейся в общей долевой собственности части жилого дома ФИО1 не зарегистрировала.

Вместе с тем, ее право на 4/9 долю указанного помещения подтверждается решением Раменского городского суда <адрес> <номер> от <дата>; истец принял наследство после смерти ФИО1 в установленным законом порядке; в связи с чем, заявленные им требования о признании права собственности на 4/27 доли помещения (помещение является частью жилого дома), общей площадью 100,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 28.12.2016г., подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает признание иска соответчиками Вагиным С.М., Вагиной Н.М, оснований для непринятия которого, в силу ст. 39 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Вагиным М. А. право собственности на 4/27 доли помещения (помещение является частью жилого дома), общей площадью 100,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2019г.

Судья

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5439/2019 ~ М-5104/2019 от 26.07.2019

2-5439/2019 ~ М-5104/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица