Решение по делу № 2-978/2017 ~ М-705/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-978/2017                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года                                                                    г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Сыпковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

           Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Буйский районный суд Костромской области к Иванову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что (дата) года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановым В.Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствие с данным договором, ответчику был выдан кредит в сумме (сумма) рублей с уплатой процентов из расчета 0,15% в день, на срок - 36 месяцев. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать банке пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Должнику была направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на (дата) года задолженность составляет: сумма просроченного основного долга - (сумма).; сумма просроченных процентов - (сумма).; сумма процентов на просроченный основной долг - (сумма).; штрафные санкции на просроченный платеж - (сумма). Всего: (сумма) рублей (сумма) копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Иванова Вячнслава Юрьевича задолженность по кредитному договору в сумме (сумма) руб. (сумма) коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель Истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.48)

Ответчик Ивнов В.Ю. исковые требования признал частично. Пояснил, что не согласен с требованиями о взыскании штрафных санкций на просроченный платеж. Подтвердил, что допустил просрочку платежа, однако она произошла не по его вине. В период с февраля 2013 года по 2015год Иванов добросовестно исполнял свои обязательства перед банком: оплачивал платежи согласно графика платежей в установленный графиком срок. После того, как Банк в городе закрылся, он продолжал оплачивать платежи через Сбербанк. Однако, через некоторое время там отказались принимать платежи, пояснив Иванову, что он должен получить новые реквизиты счета для оплаты. В связи с тем, что в 2015году в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была введена процедура банкротства, новые реквизиты для перечисления платежей у ответчика отсутствовали, в связи с чем он не имел возможности исполнять свои обязательства.

          Суд, выслушав ответчиков, с учетом мнения истца, изложенного в отзыве, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановым В.Ю. был заключен кредитный договор №. По договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере (сумма) рублей на срок 36 месяцев, проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 1.3 кредитного договора составляют 0,15 % в день. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика, не позднее 25-го числа каждого месяца (л.д. 15).

Согласно выписки по счету. Открытому на имя Иванова В.Ю., Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив (дата) на счет Иванова В.Ю. денежные средства в сумме (сумма) рублей (л.д. 20).

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлял требования в адрес Иванова В.Ю. о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 26). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Что касается требований истца о взыскании с Иванова В.Ю. штрафных санкций на просроченный платеж в сумме (сумма)., суд приходит к следующему:

Так, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, заявлено о несогласии с требованиями по штрафным санкциям.

В соответствии с ч. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Между тем, доказательства ненадлежащего исполнения обязательств банком, то есть наличия в его действиях умысла или неосторожности, повлекших за собой увеличение размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо непринятием истцом разумных мер к уменьшению убытков, что, наделяет суд правом уменьшения размера ответственности должника (п. 1 ст. 404 ГК РФ), ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение обязательств или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, наличия непреодолимых препятствий для внесения платежей в счет погашения долга, а также не представлено доказательств того, что им были предприняты достаточные разумные меры к исполнению своих обязательств путем внесения денежных средств на ранее открытый ему ссудный счет или на депозит нотариуса в порядке ст. 327 ГК РФ.

Истцом в отзыве указывается на то, что 14.08.2015года на официальном сайте Агентства по страхованию вкладов были опубликованы реквизиты, по которым должники банка могли осуществлять перевод денежных средств. 14.09.2015года на официальном сайте Агентства по страхованию вкладов было опубликовано объявление о том, что клиенты Банка могут совершать наличные платежи в счет погашения процентов и основного долга по кредитным договорам. Заключенным Банком с физическими лицами, в офисах ОАО АКБ «Российский капитал». 23.09.2015года на официальном сайте Агентства по страхованию вкладов было опубликовано объявление о том, что клиенты Банка могут совершать наличные платежи в счет погашения процентов и основного долга по кредитным договорам. Заключенным Банком с физическими лицами, в офисах ПАО «Транскапиталбанк». После введения процедуры банкротства 10.11.2015года, на официальном сайте Агенства были опубликованы новые реквизиты для погашения задолженности. 01.02.2016года реквизиты были изменены, о чем было размещено соответствующее объявление (л.д.47). Заемщикам также направлялись уведомления об изменении реквизитов в ноябре 2015 года и в феврале 2016 года ( л. д. 49-51,52-54).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности и права кредитора на возмещение убытков, в случаях, предусмотренных ГК РФ.

    В данном случае суд полагает, что размер неустойки (штрафные санкции) следует уменьшить до (сумма) рублей, учитывая ее несоразмерность, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, вызванных неуплатой ответчиком задолженности по кредиту, поскольку до момента изъятия лицензии у Банка ответчиком не нарушался график оплаты кредита, более того Заемщиком принимались меры к досрочному погашению кредита. Указанная в иске задолженность возникла после изъятия Центральным Банком в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) лицензии.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Иванова Валерия Юрьевича задолженности по кредитному договору в размере (сумма), в том числе: просроченный основной долг -(сумма) рублей; просроченные проценты - (сумма) рублей; проценты на просроченный основной долг - (сумма) рублей; штрафные санкции на просроченный платеж - (сумма) рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Оплата пошлины в размере (сумма) рубль подтверждена платежным поручением № от (дата) на сумму (сумма). и № от (дата) на сумму (сумма). (л.д. 6,7).

Таким образом, в пользу истца с Иванова В.Ю. подлежит взысканию госпошлина в сумме (сумма) рубль (сумма) коп. ((сумма)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Иванова Вячеслава Юрьевича задолженность по кредитному договору в размере (сумма) рублей (сумма) копеек, из них просроченный основной долг в размере (сумма) рублей, просроченные проценты в размере (сумма) рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме (сумма) рублей, штрафные санкции на просроченный платеж в размере (сумма) рублей.

Взыскать с Иванова Вячеслава Юрьевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по госпошлине в сумме (сумма) рубль (сумма) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста

решения.

Судья:                                                                              Н.И. Серова