Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2641/2019 ~ М-5213/2019 от 14.06.2019

М-5213/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

08 июля 2019 года                                                                                          город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., ознакомившись с исковым заявлением Дмитриевой Светланы Викторовны, Розоновой Анны Владимировны к Макову Владимиру Анатольевичу об утверждении проекта перепланировки выдела жилого помещения в натуре, распределении расходов по перепланировке,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева С.В., Розонова А.В. обратились в суд с указанным заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 19 июня 2019 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 05 июля 2019 года исправить недостатки, указанные в мотивировочной части, а именно: направить оригинал заявления с подписью заявителя.

26 июня 2019 года представлено заявление с дополнительными документами, из заявления следует, что оригинал искового заявления направлен в суд 17 июня 2019 года. Однако в установленный определением Благовещенского городского суда срок не позднее 05 июля 2019 года оригинал искового заявления истцом не представлен.

Таким образом, в установленный срок не позднее 05 июля 2019 года, указанные в определении от 19 июня 2019 недостатки заявителем не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения от 19 июня 2019 года, заявителем надлежащим образом не выполнены, поступившее заявление подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Дмитриевой Светланы Викторовны, Розоновой Анны Владимировны к Макову Владимиру Анатольевичу об утверждении проекта перепланировки выдела жилого помещения в натуре, распределении расходов по перепланировке – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с тем же исковым заявлением, к тем же лицам, по тем же предметам и основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                               О.С. Щедрина