Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2018 (2-6842/2017;) ~ М-7462/2017 от 15.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-194/18 по иску Егоркина В. Ю. к Шакирзанову А. В., Савченковой Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егоркин В.Ю. обратился с иском к Шакирзанову А.В., Савченковой Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30916 руб.., а также расходов по государственной пошлине в размере 11200 руб.

В обоснование иска указал, что <дата> истец и ответчик заключили договор займа на сумму 800000 руб. на срок до <дата> Данную сумму истец получил от ответчика. Ответчики Шакирзанов А.В. и Савченкова Д.В. на момент получения денежных средств состояли в браке. Брак сежду ответчиками на момент подачи иска не расторгнут. Денежные средства были получены и потрачены на нужды семьи, в связи с чем являются общим супружеским долгом. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.

В судебное заседание истец Егоркин В.Ю. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Шакирзанов А.В., Савченкова Д.В. не явились, извещены, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав п истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования к ответчику Шакирзанову А.В. подлежащими удовлетворению. В иске к ответчику Савченковой Д.В. следует отказать.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> Егоркин В.Ю. и Шакирзанов А.В. заключили договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которыми Егоркин В.Ю. передал заемщику денежные средства в размере 800000 руб. на срок до <дата>, что подтверждается представленной распиской.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств по договору займа.

Представленный договор, является сделкой, заключенной в простой письменной форме, и по своей сути является договором беспроцентного займа.

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, ответчик долг не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил.

Требования Егоркина В.Ю. в части взыскания суммы займа с Шакирзанова А.В. в размере 800000 руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также законны и обоснованны, поскольку денежные средства в размере 800000 рублей, начиная с <дата>, то есть с момента прекращения обязательств сторон, удерживались ответчиком Шакирзановым А.В. неправомерно.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента, действующих на период просрочки возврата платежа.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, с данным расчетом суд соглашается, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30916 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Шакирзанова А.В. в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по государственной пошлине в размере 11200 руб.

В удовлетворении исковых требований Егоркина В.Ю. к Савченковой Д.В. следует отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (Долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств.

В силу п.1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств и при совершении одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных п.2 ст. 45 СК РФ.

На основании изложенных правовых норм, в данном случае, именно истец должен доказать, что переданные им средства в размере 800000 руб. по договору займа, были израсходованы на нужды семьи. Таких доказательств суду не представлено. Из представленной расписки следует, что долговые обязательства по договору возникли только у Шакирзанова А.В., доказательств, что Шакирзанов А.В. и Савченкова Д.В. состояли и состоят в браке также не представлено.

Иск Егоркина В.Ю. к Савченковой Д.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоркина В. Ю. к Шакирзанову А. В. – удовлетворить.

Взыскать с Шакризанова А. В. в пользу Егоркина В. Ю. денежные средства по договору займа от <дата> в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30916 руб.. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по государственной пошлине в размере 11200 руб., всего взыскать 842116 руб.

В удовлетворении исковых требований Шакирзанова А. В. к Савченковой Д. В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Федеральный судья