Определение по делу № 2-1210/2019 ~ М-934/2019 от 05.06.2019

№

№ 2-1210/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Истоминой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Истоминой Т.Н., которым просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.10.2012 в размере 379875 руб. 10 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 213110 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 166764 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 998 руб. 75 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным законодателем в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» в ст.2 и устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1).

Как следует из содержания искового заявления, истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику Истоминой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, указав в качестве места регистрации ответчика адрес: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.

Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос от 22.07.2019 ответчик Истомина Т.Н., дата года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с дата.

Указанное обстоятельство свидетельствует о смене места жительства ответчика Истоминой Т.Н., что имело место быть до момента подачи иска истцом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» было принято к производству Березовским городским судом Свердловской области с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Специальные, отличные от общего, правила определения места предъявления иска установлены в ст.29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем, обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду Свердловской области в соответствии с указанными правилами, судом не установлено, таковых доводов представителем истца в судебном заседании не приведено.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Истоминой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом было установлено, что дело было принято с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Истоминой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом передать на рассмотрение в Чкаловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Истоминой Т. Н., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***