Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2013 ~ М-183/2013 от 18.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Кабатовой С.О.,

с участием заявителя Гатаулина О.А., представителя командира войсковой части № Кашаповой М.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Гатаулина об оспаривании бездействий командира войсковой части №, начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия в неполном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Гатаулин обратился в суд с заявлением, в котором указал, что <дата> он был назначен приказом командира войсковой части на должность , к исполнению обязанностей по которой был допущен с <дата>. Несмотря на это до настоящего времени денежное довольствие ему выплачивается по прежней должности, а также не выплачиваются ежемесячные дополнительные выплаты, предусмотренные для военнослужащих обеспечивающих безопасность полетов.

Гатаулин после уточнения и дополнения своих требований просит:

- обязать командира войсковой части № представить начальнику Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации сведения об установлении ему тарифного разряда по занимаемой воинской должности « » для производства перерасчета денежного довольствия и производства дополнительных выплат с <дата>;

- обязать начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации представить в федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведения об установлении ему тарифного разряда по занимаемой воинской должности « », а руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет и выплату денежного довольствия с <дата> по занимаемой воинской должности « » тарифный разряд.

В судебном заседании Гатаулин требования подержал и в обоснование привел доводы аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель командира войсковой части № Кашапова признала заявление обоснованным в части требований обращенных к ее доверителю, указав, что права Гатаулина были безосновательно нарушены.

Начальник Главного управления кадров МО РФ и руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, не направили своих представителей и не сообщили о причинах неприбытия, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав заявителя, представителя командира войсковой части № Кашапову, а также исследовав доказательства, военный суд считает, что заявление Гатаулина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Военный суд, принимая во внимание фактическое признание должностным лицом требования Гатаулина о возложении обязанности на командира войсковой части № представить начальнику Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации сведения об установлении заявителю тарифного разряда по занимаемой воинской должности « » для производства перерасчета денежного довольствия и производства дополнительных выплат с <дата>, принимает признание указанного требования заявителя, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст. 198 ГПК РФ не приводит в данном решении подробный анализ имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, касающихся данных требований.

Что касается требований обращенных к начальнику Главного управления кадров МО РФ и руководителю федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» военный суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии п. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит, в том числе, из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Согласно материалов дела заявитель приказом командира войсковой части № от <дата> назначен на должность в войсковой части № « тарифный разряд» и с <дата> командиром войсковой части .

Согласно представленных заявителем сведений выплата денежного довольствия федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ему до настоящего времени производится исходя из оклада по прежней занимаемой воинской должности.

Как следует из текста заявления и возражений представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплаты военнослужащим осуществляются на основании внесения Главным управлением кадров МО РФ в базу данных сведений и выплата должностного оклада осуществлялась исходя из внесенного размера – рублей, что соответствует тарифному разряду.

Поскольку командир войсковой части № назначая Гатаулина на должность <дата> действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, штатная должность « », на которой состоит Гатаулин, соответствует тарифному разряду и заявитель исполняет указанную должность с <дата>, суд приходит к выводу о необходимости возложения на начальника Главного управления кадров МО РФ обязанности предоставления в федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведений для производства заявителю перерасчета денежного довольствия с <дата> по занимаемой воинской должности « » – по тарифному разряду, а на руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обязанности произвести заявителю перерасчет денежного довольствия с <дата>, с учетом оклада по занимаемой воинской должности « » - тарифный разряд.

Поскольку требования заявителя полностью соответствуют п. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», доводы представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО6 об обратном являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Гатаулина – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № в течение пятнадцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить начальнику Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации сведения об установлении Гатаулину О.А. тарифного разряда по занимаемой воинской должности « » для производства перерасчета денежного довольствия и производства дополнительных выплат с <дата>.

Обязать начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведения об установлении Гатаулину О.А. тарифного разряда по занимаемой воинской должности – с <дата>, а руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет и выплату Гатаулину О.А. денежного довольствия с <дата> по занимаемой воинской должности – ( тарифный разряд).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения <дата>.

    Судья Белогорского

        гарнизонного военного суда                    Т.Г. Жидков