Решение по делу № 2-3137/2015 ~ М-1670/2015 от 27.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               22 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коптяева О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ответчик в соответствии с условиями заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве заемных средств со сроком 60 месяцев под 24 % годовых, однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства должным образом не исполняет. Для досудебного урегулирования вопроса истцом были направлены ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены без ответа.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Ответчица Коптяева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коптяевой О.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей в качестве заемных средств со сроком 60 месяцев под 24 % годовых.

    Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на счет ответчика, что также подтверждается копией лицевого счета.

Как усматривается материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчику банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Как усматривается из платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в указанном размере в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Коптяева О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                     (подпись)                               Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>