Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2018 (2-5681/2017;) ~ М-5017/2017 от 21.09.2017

                                                                                                            2-56/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании возмещения ущерба суммы в размере 240 289 рублей 85 копеек, причинённого в результате ДТП, взыскании неустойки в размере 240 289 рублей 85 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 900 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

        Свои требования мотивирует тем, что 24.11.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный номер С 825 ЕН 750, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «Ленд Ровер», и автомобиля марки «Ауди А8», государственный номер М 718 СТ 29, под управлением водителя ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Ленд Ровер». В результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО, он обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве, не могли быть получены в указанном ДТП. С данным отказом он не согласился и обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 240 289 рублей 85 копеек. Добровольно выплатить указанную сумму ответчик отказывается.

ФИО5 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

        Ответчик - представитель ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

          Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что 24.11.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный номер С 825 ЕН 750, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «Ленд Ровер», государственный номер А 497 РК 126, под управлением водителя ФИО6, и автомобиля марки «Ауди А8», государственный номер М 718 СТ 29, под управлением водителя ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5).

         Согласно постановлению об административном правонарушении от 24.11.2016г. виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Ленд Ровер» - ФИО6 (л.д. 6).

       Транспортному средству «Фольксваген Пассат», государственный номер С 825 ЕН 750, причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

        В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.         

          В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование», ФИО2 обратился в ОАО «Альфа-Страхрование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО «Альфа-Страхование» в выплате страхового возмещения отказало, ссылаясь на то, что повреждения на транспортном средстве не могли быть получены в результате ДТП, произошедшего 24.11.2016г.

Истец, не согласившись с данным отказом, обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению №ЭЗ от 14.01.2017г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет 240 289 рублей 85 копеек (л.д. 27-52).

Ответчиком представлено заключение эксперта, произведенного ООО Межрегиональным экспертно-техническим центром, из которого усматривается, что механизм образования следов и повреждений, имеющихся на транспортном средстве «Фольксваген Пассат», государственный номер С 825 ЕН 750, не соответствует заявленным обстоятельствам происшествия в своей совокупности (л.д. 75-76).

По гражданскому делу проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО1

Согласно заключению автотехнической экспертизы № характер повреждений автомобиля «Ауди А8» и «Фольксваген Пассат» не являются парными, отсутствуют следы взаимного внедрения и противоречит заявленным обстоятельствам ДТП (л.д. 99-122).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Поскольку экспертом установлено, что повреждения на автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный номер С 825 ЕН 750, не могли быть получены в результате ДТП, произошедшего 24.11.2016г., то гражданская ответственность ФИО6 не наступила, в связи с чем, у ОАО»Альфа-Страхование» не возникло правовых оснований произвести выплату страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

         Поскольку права истца не нарушены, в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

      Экспертом ФИО1 заявлено ходатайство о возмещении расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 35000 рублей (л.д. 100).

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку автотехническая экспертиза экспертом ФИО1 проведена, исковые требования ФИО2 отклонены, суд, взыскивает расходы за проведение экспертизы с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы за проведение экспертизы в размере 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий-                                         Тимохина С.В.