Определение по делу № 2-1279/2013 ~ М-2821/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-1279/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 ноября 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре БердюгинойО.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по исковому заявлению Казанцева А. В. к администрации Берёзовского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Казанцев А.В. обратился в суд с заявлением, которым просил:

- сохранить жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном переустроенном состоянии.

В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. Ему на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью *** кв. м, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Без оформления разрешительных документов он выполнил внутреннюю перепланировку: демонтировал часть не несущей кирпичной перегородки между жилой комнатой и кухней; верх образовавшегося проема и существующий проем кухни зашил гипсокартонными листами по типу сборной перегородки; на кухне переставил мойку; за счет внутриквартирного коридора увеличил площадь санитарного узла; демонтировал не несущую кирпичную перегородку, отделяющую коридор от санитарного узла и вновь выполнил сборную перегородку, с устройством дверного проема; выполнил перегородку из гипсокартонных листов на металлопрофильном каркасе с заполнением из минваты с пределом огнестойкости ЕI60; за счет площади гардеробной в результате демонтажа не несущей перегородки из гипсокартонных листов увеличилась площадь внутриквартирного коридора; в санузле, в связи с перепланировкой, помещения переставил санитарные приборы: прямоугольную ванну, унитаз и умывальник; санитарные приборы подключены к существующим стоякам ХВС и ГВС посредством проводок с установкой отключающей арматуры; канализование осуществлео в существующий канализационный стояк с нормативным уклоном; разводящие трубы холодной и горячей воды и канализационная гребенка проложены вдоль стены; стиральную машину подключил к канализационной гребенке посредством гибкого шланга; отопление санузла предусмотрел от системы отопления; вентиляция санузла осуществлена в существующий ветканал по внутренней кирпичной стене.

В результате перепланировки и переоборудования жилого помещения, общая площадь квартиры составила *** кв. м.

Он обратился в соответствующие службы администрации Берёзовского городского округа, где ему был дан устный отказ.

По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.

Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон считает, что на основании абзаца 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, при обращении в суд истец Казанцев А.В. по квитанции Сбербанка Российской Федерации Свердловской отделение № 7003 филиал № 798 от дата № оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС России № 24 Железнодорожный район по Свердловской области) в размере 200 руб. Указанная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Казанцева А. В. к администрации Берёзовского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение является основанием для возврата Казанцеву А. В. расходов по уплаченной им при обращении в суд по квитанции Сбербанка Российской Федерации Свердловской отделение № 7003 филиал № 798 от дата № государственной пошлины в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС России № 24 по Свердловской области) в общей сумме 200 (двести) рублей.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий: судья Березовского

городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова

***

***

***

***

***