Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2014 (2-4330/2013;) ~ М-4142/2013 от 27.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2014 по иску Борисовой О.С. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Борисова О.С. обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Истец дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщил.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Борисовой О.С. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья